Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-497/2020 ~ М-282/2020 от 14.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 19 » марта 2020 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2020 по иску АО «ГСК «Югория» к Майтесяну ФИО7 о взыскании суммы, причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилось АО «ГСК «Югория» к Майтесяну ФИО7 и просит взыскать с ответчика Майтесяна ФИО7 ущерб в размере 76 891 рубль 60 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 506 рублей 75 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Яр, <адрес> Майтесян ФИО7., управляя а/м Тойота Камри г/н № допустил столкновение с а/м Рено Каптюр г/н № под управлением ФИО5, в результате которого автомашине Рено Каптюр были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО6 материальный ущерб. Транспортное средство Рено Каптюр застраховано АО «ГСК «Югория», по обращению владельца транспортного средства истцом был организован и оплачен ремонт автомашины Рено Каптюр, размер выплат составил 76 891,60 руб. Ответственность водителя Майтесяна ФИО7. застрахована не была, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Майтесян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Установлено, что за подачу искового заявления истцом АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 2506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к Майтесяну ФИО7 о о взыскании суммы, причиненного ущерба- прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 2506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей 75 копеек, оплаченную в соответствие с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Козлов