Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2016 ~ М-1283/2016 от 07.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2016 по иску Венедиктова Владимира Павловича к Сароян Лилит Рубиковне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Венедиктов В.П. обратился в суд с иском к Сароян Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Саяпина И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Сароян Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, сумма займа составила <данные изъяты>

Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

Заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному в суд расчету, в сумме <данные изъяты>

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Установив, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сароян Лилит Рубиковны в пользу Венедиктова Владимира Павловича сумму задолженности по договору займа в размере 105359 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3330 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -