Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2012 ~ М-1703/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-2303/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                      16 мая 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

заинтересованного лица Карпова А.В., представителя УМВД России по г.Волжскому Дёгтевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Карпова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление МВД РФ по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпова А.В., ............................. года рождения, на срок до ............................., а также установлении ограничений. В обоснование требований указав, что Карпов А.В. ............................. осужден за преступление, предусмотренное ............................. УК РФ на срок ............................. года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как у Карпова А.В. признан опасный рецидив преступлений. ............................. Карпов А.В. освобожден из .............................» по отбытию наказания. ............................. встал на учет в Управление МВД по городу Волжскому. Проживает с матерью и братом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает. Карпов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений. Управление МВД РФ по г.Волжскому просит установить административный надзор в отношении Карпова А.В. на срок до ............................., а также одновременно установить ему ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; не покидать место жительства: ............................. в ночное время с 23часов до 06часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезд за пределы города Волжского без уведомления Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Представитель Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Карпов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор в своем заключении полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч.3 ст.3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п."а" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

    В судебном заседании установлено следующее.

Карпов А.В. осужден ............................. Волжским городским судом Волгоградской области по ............................. УК РФ к ............................. годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно рапорту Ст.УУ ОП-3 от ............................. Карпов А.В. по адресу: ............................. зарегистрирован, проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, что также подтверждается его объяснением от ..............................

При таких обстоятельствах, установление административного надзора в отношении Карпова А.В., а также установление ограничения в виде обязательной периодической явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.

Суд полагает достаточным установление обязательной регистрации Карпова А.В. в органе внутренних дел с периодичностью два раза в месяц. Кроме того, пребывание его по месту жительства в целях административного надзора необходимо в ночное время, то есть, с 23 часов до 06 часов следующих суток. Запрет выезда Карпова А.В. за пределы г.Волжского не должен ограничивать его конституционное право на труд. Таким образом, установление запретов возможно при отсутствии необходимости выезда за пределы города в связи с трудовыми обязанностями, исполнение которых официально подтверждено работодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить административный надзор в отношении Карпова А.В. , ............................. года рождения, уроженца ............................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ............................., сроком до ............................. с установлением административных ограничений:

- являться два раза в месяц для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области;

- не покидать местожительства: ............................. ночное время с 23.00часов до 06.00часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время;

- запретить выезд за пределы города Волжского без уведомления Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова