Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4775/2021 ~ М-2016/2021 от 25.02.2021

        Дело № 2-4775/2021

        УИД 35RS0010-01-2021-003397-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                               18 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигирева С. А. к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

установил:

Чигирев С.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, в котором просит признать незаконным игнорирование ПАО Сбербанк России в лице Вологодского филиала снять запрет с банковской карты Чигирева С.А.; обязать ответчика снять запрет с банковской карты Чигирева С.А; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 800 рублей за оказание юридических услуг, 300 рублей – почтовые расходы, 12 600 рублей – компенсация морального вреда. В обосновании требований указал, что в настоящее время наложен арест на денежные средства, находящиеся на карте Чигирева С.А. на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку №4 Соломбальского района г. Архангельска. В настоящее время судебный приказ отменен. 25.01.2021 обратился в адрес ответчика с требованием снять запрет с банковской карты, просьба проигнорирована.

    В судебном заседании истец Чигирев С.А. требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что деньги частично удержаны. Все доказательства были предоставлены.

    В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк России не явился, представлены возражения на иск.

    В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Водоочистка» МО «Город Архангельск» не явился, представил отзыв на исковое заявление. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 68 указанного закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

07.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ №2-7236/2020 о взыскании с должника Чигирева С.А. в пользу МУП «Водоочистка» МО «Город Архангельск» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 5 062 рубля 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 01.12.2020 судебный приказ №2-7236/2020 от 07.10.2020 отменен.

Как следует из отзыва ПАО Сбербанк, в Банке на исполнении находятся следующие исполнительные документы: судебный приказ №2-2613/2020, выданный мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского района г. Архангельска о взыскании с Чигирева С.А. задолженности в размере 11 565 рублей 25 копеек; судебный приказ №2-7236/2020, выданный мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского района г. Архангельска о взыскании с Чигирева С.А. задолженности в размере 5 062 рубля 50 копеек; постановление ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах Чигирева С.А. на сумму 3 952 рубля 23 копейки.

17.09.2020 Чигирев С.А. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о снятии запрета со счета №, в связи с отменой судебного приказа №2-2613/2020, представив копию определения об отмене данного судебного приказа.

В ответ на данное обращение, ПАО Сбербанк сообщило, что взыскание денежных средств по судебному приказу №2-2613/2020 прекращено, в связи с поступлением определения об отмене данного судебного приказа.

25.01.2021 Чигирев С.А. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о снятии запрета со счета №, в связи с отменой судебного приказа №2-7236/2020, не представив копию определения об отмене данного судебного приказа.

В ответ на данное обращение, ПАО Сбербанк сообщило, что для прекращения взыскания по исполнительному документу заявителю необходимо представить в Банк надлежащим заверенную копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа, однако, данный документ в Банк представлен не был.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При этом Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 70 указанного закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9 ст. 70).

Согласно ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О Банках и банковской деятельности» На денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Из приведенных норм права следует, что на Банк законом возложена обязанность исполнять поступившие от Службы судебных приставов или непосредственно от взыскателей исполнительные документы.

Прекращение взыскания по судебному приказу осуществляется после поступления в Банк определения суда об отмене судебного приказа либо заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что Чигирев С.А. обращался к взыскателю по исполнительному производству с информацией об отмене судебного приказа и также взыскателя с требованием об отзыве исполнительного документа, равно как отсутствие сведений о предъявлении в ПАО Сбербанк надлежащим образом оформленного и заверенного судом определения об отмене судебного приказа, основания для признания действий ПАО Сбербанк по исполнению требований исполнительного документа в отношении Чигирева С.А. незаконными отсутствуют.

Кроме того судом установлено, что было обращено взыскание, запрет не накладывался.

Арест (запрет) – блокировка суммы на счете клиента на основании исполнительного документа в размере, указанном в исполнительном документе. Если невозможно провести арест в связи с отсутствием или недостаточностью необходимой суммы на счете, денежные средства арестовываются по мере поступления на счет.

Взыскание – списание суммы со счета клиента на основании исполнительного документа в размере, указанном в исполнительном документе. Если невозможно провести взыскание в связи с отсутствием или недостаточностью необходимой суммы на счете, денежные средства списываются по мере поступления на счет.

В полномочия Банка не входит наложение запрета – ареста на денежные вклады, запрет накладывается судебным приставом-исполнителем.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований не имеется, то и требования о взыскании с ПАО Сбербанк компенсации морального вреда, юридических и почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чигиреву С. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021г.