Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3141/2016 ~ М-3202/2016 от 27.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арыновой ФИО8 к Леонтьевой ФИО9 о признании недействительными результатов межевания,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровым инженером были проведены работы по уточнению расположения и площади указанного участка. При получение сведений из ГКН было установлено, что имеется пересечение границ с земельным участком №. В качестве возможных причин является техническая или кадастровая ошибка, допущенная при определении координат земельного участка №. Просит признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из ГКН.

Истец Арынова Т.К. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Слободянюк А.В. не возражала в оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец имела намерения лично присутствовать в судебных заседаниях.

Ответчик Леонтьева И.А. и её представитель адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела и не возражали оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Арыновой ФИО10 к Леонтьевой ФИО11 о признании недействительными результатов межевания оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова