Приговор по делу № 1-9/2013 от 26.02.2013

Дело 1-9/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Краснознаменск

    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

    подсудимого ФИО4,

    защитника Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83 ордер № 5895 от 19 марта 2013 года,

    потерпевшего ФИО2,

    при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ОЭК – Сервис» Обособленное подразделение Балтийская АЭС, арматурщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, водитель ФИО4, находясь в трезвом состоянии, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, управляя по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшей ежегодный государственный технический осмотр, автомашиной марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак М 228 ВО/39, двигался в условиях темного времени суток, сухого асфальтного покрытия, по прямолинейному участку, дороги проезжей части <адрес> <адрес>, в направлении поселка <адрес>, со скоростью 44,4 км/час, не превышающую максимально допустимую скорость на данном участке дороги. Проезжая по <адрес>, находясь на расстоянии 13 метров от <адрес>, ФИО4 проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившейся в том, что при возникновении опасности для движения, в виде пересекающего автодорогу, со скоростью 10 км/час, слева направо относительно движения автомобиля, велосипедиста ФИО3, не своевременно принял меры к остановке автомобиля, в результате чего, водитель ФИО4, совершил наезд правой передней частью, управляемой им автомашиной марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак М 228 ВО/39, на велосипедиста ФИО3, располагая при этом реальной технической возможностью для предотвращения наезда на велосипедиста путем применения своевременного эффективного торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО3, от полученных травм скончалась на месте.

В результате данного наезда, согласно заключения медицинского судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе гражданки ФИО3 обнаружены телесные повреждения: (1) а) на голове: закрытая тупая черепно-мозговая травма — субдуральные пластинчатые кровоизлияния во всех отделах головного мозга по выпуклой поверхности и на основании головного мозга общим объемом около 40 мл; субарахноидальные кровоизлияния в области полушарий мозжечка слева /1/ и справа /1/, в области продолговатого мозга /1/, в правой височной доле; кровоподтек в области правого теменного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани, размозжение мягких тканей в области правого теменного бугра в проекции кровоподтека; ссадина выше правой брови /1/, в лобной области справа /1/, на левой щеке /1/, у левого угла рта /1/; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа /1/, в правой теменной области /1/.

б)    в области груди: разрыв диска между 6 и 7 шейными позвонками, множественные переломы ребер: 5-7 ребер слева по окологрудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, распространяющиеся назагрудинную клетчатку, 6 ребра слева по передней подмышечной линии, 6-11 ребер, справа по околопозвоночной линии; кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции от 8
ребра до реберной дуги по средней ключичной линии слева; разрыв правого легкоговобласти корня; кровоизлияния в корни легких слева и справа; кровоизлияние в клетчатку средостения; кровоизлияния в мягкие ткани груди слева /1/ исправа /1/, множественные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, сливающиеся между собой.

в)    в области живота: кровоизлияния в серповидную связку печени, кровоизлияние в клетчатку по ходу брюшной аорты, кровоизлияние в мягкие ткани лобка справа /1/, кровоизлияние в правой паховой складке.

г)    на конечностях: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правого бедра в нижней трети, открытый перелом наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава с разрывом связок и вывихом стопы кнаружи,ушибленная рана в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети; кровоизлияния в мягкие ткани: в области правой ягодицы /1/, на задней поверхности правого бедра в средней трети, по внутренней поверхности левого коленного сустава /1/, по внутренней поверхности нижней трети левого бедра /1/, на задней поверхности левой голени /1/, в области левой ягодицы /1/, на задней поверхности средней трети левого бедра /1/, на наружной поверхности правой голени в средней трети /1/; кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, распространяющийся на правое предплечье /1/, ссадина на правом предплечье в нижней трети /1/, кровоподтеки: на внутренней поверхности левого голеностопного сустава /1/, на наружной поверхности нижней трети левого бедра /1/, на внутренней поверхности левого коленного сустава /1/, на внутренней поверхности левой голени в средней трети /1/, на наружной поверхности правой голени в верхней трети /1/, в нижней трети правой голени /1/, по наружной поверхности правой стопы /1/, по задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети /1/, в левой подколенной ямке /1/, на левой ягодице /1/.

(2) Смерть гражданки ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, шейного отдела позвоночника, костей конечностей, разрывом правого легкого, осложнившейся правосторонним гемотораксом, острой кровопотерей, травматическим и гемморагическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается правосторонним гемотораксом, признаками острой кровопотери, «шоковыми» почками.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3 квалифицируются в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Согласно Правил дорожного движения, водитель ФИО4 нарушил следующие пункты правил дорожного движения:

• п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

С технической точки зрения водитель ФИО4 должен был вести управляемый им автомобиль по проезжей части дороги со скоростью, не превышающей установленного ограничения и которая позволяла ему осуществлять полный контроль за движением автомобиля. Также водитель ФИО4, с момента возникновения опасности для движения (с момента начала выезда велосипедиста на пересечение проезжих частей), должен был применить торможение, управляемого им автомобиля.

Следовательно, действия водителя ФИО4 с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п. 10.1. ПДД. ФИО4 располагал технической йатажностью предотвратить наезд на велосипедиста путем применения своевременного торможения.

Между нарушениями данных пунктов Правил дорожного движения - водителем Кириловым П.В. и наступившими последствиями - причинением смерти велосипедисту ФИО3 - имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал себя виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Относительно обстоятельств совершения преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у своего друга в посёлке <адрес>. После того, как поговорили, решил поехать в <адрес>, сел в машину включил фары, друг сказал, что у него не светит одна фара, выйдя из машины и открыв капот решил посмотреть предохранители, может какой сгорел, убедившись, что все нормально поехал с одной включенной фрой. Выезжая с улицы на главную дорогу, двигался на ближнем свете фа<адрес> вдруг появился на дороге велосипедист, которая стала пересекать дорогу и он не успев затормозить, сбил её. От удара у него отлетело зеркало заднего вида, разбилось лобовое стекло, помяло крышу машины. Сразу же стал тормозить, остановившись, не глуша машину, вышел посмотреть, что с ней. Женщина была мерва. ФИО2 позвонил через два дня, выразил ему свои соболезнования, предложил ему свою помощь, на что он сказал, чтобы обо всем разговаривал с его сестрой ФИО16 Позвонив ей, выразил свои соболезнования и передал 20 тыс. рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии и о мере наказания, а также его защитника, настаивавшем на наказании, не связанным с лишением свободы и просившем применить ст.64 УК РФ и не лишать подсудимого водительского удостоврения, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенного выше деяния.

Суд основывает свои выводы о виновности ФИО4 по факту нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшего по неосторожности смерть человека не только на его признательных показаниях, данных в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку показания подсудимого не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, но и на показаниях потерпевшего, свидетелей, и других доказательств по делу.

Потерпевший ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что в вечернее время ему позвонил ФИО9 и сообщил, что его мать сбила машина. Примерно через 30 минут приехав на место, увидел, что машина стояла на середине дороге, а мама лежала около обочины. Когда приехал, то полиция уже была на месте, после того, как фельдшер забрала маму, уехал. Кроме того, показал, что с Кириловым разговаривать не стал, когда тот ему позвонил, сказал, чтобы обо всем разговаривал с его сестрой ФИО10

Свидетель ФИО11 показал, что в тот день ехал из <адрес> в сторону <адрес>, примерно в 19 часов в посёлке <адрес> стояли на обочине машины. Подъехав к машинам, увидел девушку и спросив у неё, что случилось, узнал, что обогнавший ее парень сбил женщину. Дождался скорую помощь, после чего уехал. На машине была помята левая дверь, разбито лобовое стекло. Сколько фар горело на машине не помнит, но когда ехал, его ослепил свет фар, а на другой машине горели подфарники.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ был в Калининграде и когда возвращался домой в <адрес> примерно в 19 часов в <адрес>, выезжая из-за поворота увидел вдалеке машину с включенными фарами, подъехав ближе переключившись с дальнего света на ближний свет, увидел аварию. Проехав несколько метров и остановившись на обочине, подошёл к лежащему на обочине телу, пощупал пульс, но пульса не было. Потом стали собираться люди. Стал звонить своей жене, чтобы та позвонила ФИО2 и сообщила о случившемся. Так как в его телефоне села батарейка, он отключил его. Через некоторое время включил телефон и позвонил супруге ФИО2 и сообщил ей о случившемся. Более того, пояснил, что на месте происшествия стояла машина «гольф» с повреждениями, возле неё ходил парень и всё что-то бормотал «откуда она взялась», он находился в шоковом состоянии, это было заметно. Неподалёку стояли две женщины. На машине была помята крыша, капот, и что запомнилось, правая фара машины горела тускло. Сбоку от машины лежал велосипед, а тело погибшей ФИО3 лежало на обочине. С погибшей был знаком с 2009 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является фельдшером скорой помощи Краснознаменской ЦРБ, на скорую помощь поступил звонок по факту ДТП. Сразу же выехали на место в <адрес>, но по приезду сбитая машиной женщина уже была мертва. На машине, сбившей женщину, была помята крыша, разбито лобовое стекло. Уезжая в в сторону <адрес> и проезжая мимо повреждённой машины, видела на обочине лежащий велосипед.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании показал, что в тот день работал в <адрес>, ему позвонил начальник ГАИ и сообщил о ДТП в <адрес>. Он и двое сотрудников ДПС поехали в дежурную часть ОП по <адрес>, взяв с собой следователя поехали на место, в посёлок <адрес>. Он сразу же стал рисовать схему ДТП, о два других сотрудника ДПС перекрывали дорогу. При осмотре автомашины были обнаружены повреждения, а именно, было разбито лобовое стекло, помята крыша, крыло, в общем, все повреждения автомашины были характерны для случившегося ДТП. Водитель сказал, что у него не работала левая фара на автомобиле и он ехал на ближнем свете со скоростью около 70 км/ч. Водитель признался в том, что именно он сбил женщину. Он был направлен в Краснознаменскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам теста ФИО17 был трезв.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии(л.д. 76-78), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, она находилась в квартире по месту своего жительства, когда ей на мобильный телефон позвонил её родной брат - ФИО2 и сообщил о том, что их маму -ФИО3 сбила машина, и она погибла. Сразу же после этого, она приехала в <адрес>, где жила её мама. По приезду она не старалась выяснить обстоятельства гибели своей матери. Так как ей было очень тяжело перенести смерть мамы, поэтому обстоятельства ДТП, при которых погибла её мать, ей не известны. Через несколько дней после случившегося, ей на мобильный телефон позвонил ФИО4, который сообщил о том, что он сбил её маму и спросил её, не нужна ли им какая-либо помощь. На что она ответила ФИО4, что им ничего не нужно. Дня через два после разговора с Кириловым П., вечером, он пришел в дом её матери, и сказал ей о том, что он очень сожалеет о случившемся и ему очень плохо, так как, закрыв глаза, он видит произошедшее. Со слов ФИО4 он очень раскаивается в случившемся, в связи с этим он выразил желание помочь их семье, а именно передал ей деньги в сумме 17 000 рублей, которые они потратили на похороны их мамы. После этого, ФИО4 ей не звонил и они с ним не встречались.

Вина ФИО4 по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО14, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие -водитель автомашины Фольксваген-Гольф, государственный регистрационный знак М 228 ВО/39 совершил наезд на пешехода, (л.д.5), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО14, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов в ДЧ ОП по <адрес> по телефону поступило сообщение от фельдшера МУЗ «Краснознаменная ЦРБ» ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, погибла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в <адрес>, в результате которого погиб один человек (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на расстоянии 13 м от <адрес> в <адрес>, где на проезжей части дороги обнаружена и в последующем изъята, автомашина марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак М228ВО/39 со следами видимых повреждений. (л.д.8-26), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут водителю автомашины марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак М228ВО/39 - ФИО4, в ГБУЗ «Краснознаменная ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование, согласно заключению которого, ФИО4 находился в трезвом состоянии, (л.д.34-35), протоколом следственного эксперимента, согласно которого, была установлена средняя скорость велосипедиста - женщины в возрасте от 55 до 65 лет - 10 км/час, (л.д.91-94), протоколом следственного эксперимента, согласно которого была установлена дальность обзора при ближнем свете фар автомашины марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак М228ВО/39 - 46 м. (л.д.95-98).

Заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что действия водителя ФИО4 с технической точки зрения не соответствовали требованиям п. 10.1. ПДД. ФИО4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста путем применения торможения с момента возникновения опасности для движения. Несоответствие действий водителя ФИО4 требованиям п.п. 10.1. ПДД (в частности несвоевременное принятие мер к торможению), с технической точки зрения, находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. (л.д. 119-122).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе гражданки ФИО3 обнаружены телесные повреждения: (1) а) на голове: закрытая тупая черепно-мозговая травма - субдуральные пластинчатые кровоизлияния во всех отделах головного мозга по выпуклой поверхности и на основании головного мозга общим объемом около 40 мл; субарахноидальные кровоизлияния в области полушарий мозжечка слева /1/ и справа /1/, в области продолговатого мозга /1/, в правой височной доле; кровоподтек в области правого теменного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани, размозжение мягких тканей в области правого теменного бугра в проекциикровоподтека; ссадина выше правой брови /1/, в лобной области справа /1/, на левой щеке /1/, у левого угла рта /1/; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа /1/, в правой теменной области /1/.

б) в области груди: разрыв диска между 6 и 7 шейными позвонками, множественные переломы ребер: 5-7 ребер слева по окологрудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, аспространяющиеся на загрудинную клетчатку, 6 ребра слева по передней подмышечной линии, 6-11ребер справа по околопозвоночной линии; кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции от 8
ребра до реберной дуги по средней ключичной линии слева; разрыв правого легкого в области корня; кровоизлияния в корни легких слева и справа; кровоизлияние в клетчаткусредостения; кровоизлияния в мягкие ткани груди слева /1/ исправа /1/,множественныекровоизлияния под наружной оболочкой сердца, сливающиеся между собой.

в) в области живота: кровоизлияния в серповидную связку печени, кровоизлияниев клетчатку по ходу брюшной аорты, кровоизлияние в мягкие тканилобкасправа /1/, кровоизлияние в правой паховой складке.

г) на конечностях: закрытый оскольчатый перелом внутрисуставной перелом правого бедра в нижней трети, открытый перелом наружно и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава с разрывом связок и вывихом стопы наружу, ушибленная рана в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети; кровоизлияния в мягкие ткани: в области правой ягодицы /1/, на задней поверхности правого бедра в средней трети, по внутренней поверхности левого коленного сустава /1/, по внутренней поверхности левой голени /1/, в
области левой ягодицы /1/, на задней поверхности средней трети левого бедра /1/,на наружной поверхности правой голени в средней трети /1/; кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, распространяющийся на правое предплечье/1/,ссадина на правом предплечье в нижней трети /1/, кровоподтеки: на внутренней поверхности левого голеностопного сустава /1/, на наружной поверхности нижней трети    левого бедра /1/, на внутренней поверхности левого коленного сустава /1/, на внутренней поверхности левой голени в средней трети /1/, на наружной поверхности правой голени в верхней трети /1/, в нижней трети правой голени /1/, по наружной поверхности правой стопы /1/, по задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети /1/, в левой подколенной ямке /1/, на левой ягодице /1/.

(2) Смерть гражданки ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной     травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер,    шейного отдела позвоночника, костей конечностей, разрывом правого легкого, осложнившейся равосторонним гемотораксом, острой кровопотерей, травматическим и гемморагическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается правосторонним гемотораксом, признаками острой кровопотери, «шоковыми» почками.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3 квалифицируются в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, (л.д. 102-112).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутвие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, (л.д. 184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193), по месту работы харатеризуется положительно, как дисциплинированный и трудолюбивый работник (л.д. 194), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.192), на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 186), на учете у рача терапевта не состоит (л.д.188), в течение 2012 года семь раз привлекался за нарушение правил дорожного движения (л.д.203-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, молодой возраст подсудимомого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, содеянного им, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, также полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 8 785 (восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                         О.С. Бондаренко