Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 07.07.2015

Дело 1-336/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1501 Барановой О.С., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №519 от 14.07.2015г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1190 Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №651 от 14.07.2015 года,

подсудимых Копылова А.А., Старова Д.С.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Копылова А.А., родившегося <дата> года в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 22.04.2015г. по 22.06.2015г.,

Старова Д.С., родившегося <дата> года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 07.10.2014г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Серпуховского городского суда от 05.06.2015 г. условное осуждение отменено, приговор Серпуховского городского суда от 07.10.2014 г. обращен к исполнению, Старов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, содержащегося под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу с 22.04.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Старов Д.С. и Копылов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2015 года в вечернее время суток до 20:00 часов Копылов А.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имеющий заболевание опорно-двигательного аппарата, препятствующего его трудоустройству, при отсутствии легальных источников доходов, встретил на улице г. Серпухова Московской области ранее знакомых - Старова Д.С. и А. В процессе общения с названными лицами Копылов А.А. пригласил их в гости к их общему со Старовым Д.С. знакомому Б., по <адрес>, у которого в тот момент временно проживал, а по пути следования по указанному адресу, оставшись на некоторое время наедине со Старовым Д.С. предложил тому совместное совершение преступления - кражу принадлежащего Б. компьютера, находившегося в обозначенной выше квартире. Заручившись согласием Старова Д.С., вступив с названным лицом в предварительный преступный сговор, Копылов А.А. вместе со Старовым Д.С. в сопровождении А. 20 апреля 2015 года около 20:00 часов пришли по месту жительства Б. где находились вплоть до 23:00 часов - Старов Д.С. и А. общались между собой в одной из комнат данной квартиры, а Б. и Копылов А.А. - распивали спиртные напитки в другой комнате. В период времени с 23:00 часов 20 апреля 2015 года по 11:00 часов 21 апреля 2015 года, после того, как Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, Копылов А.А. пригласил в эту комнату Старова Д.С., совместно с которым, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, воспользовавшись тем, что Б. спит и не контролирует их передвижения по квартире, приготовил к последующему хищению следующее принадлежащее Б. имущество:

- системный блок стоимостью 8 000 рублей;

- монитор «ВЕNQ» модель GL 2250 стоимостью 5 000 рублей;

- беспроводную клавиатуру и компьютерную «мышь» марки «Logitech» МК 710 стоимостью 3 000 рублей;

- веб-камеру стоимостью 1 000 рублей;

- роутер стоимостью 3 000 рублей.

При этом, и Копылов А.А., и Старов Д.С. при необходимости вдвоем отсоединяли перечисленные выше составляющие компьютера, совместно определяя объем имущества, которое намеревались похитить. Незаконно завладев имуществом Б. на общую сумму 20 000 рублей, соучастники преступления - Копылов А.А. и Старов Д.С. с похищенным покинули комнату, в которой спал Б., а затем, в сопровождении А. - жилище потерпевшего, скрывшись с места преступления; при этом, сопровождавшая их А., полагая, что Копылов А.А. и Старов Д.С. действуют с разрешения Б. последним не препятствовала, а соучастники преступления - Копылов А.А. и Старов Д.С. были уверенны, что А., исходя из сложившейся ситуации, а также их спокойного и уверенного поведения, не осознает преступный характер их совместных действий. Тайно, описанным выше способом, похитив имущество Б., Копылов А.А. и Старов Д.С, обратив похищенное в свою пользу, распорядились им в последствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Копылов А.А. и Старов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда, гражданский иск им не заявлен.

Защитники – адвокаты Пузанкова Ю.А. и Баранова О.С., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Серпухова Жукова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Копылова А.А. и Старова Д.С. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.

При назначении подсудимым Копылову А.А. и Старову Д.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размере наказания.

Копылов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1890 от 24.06.2015 года Копылов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении с одурманивающей целью наркотического вещества - героина, с формированием психической зависимости. Данное заключение подтверждается и выявленными при настоящем обследовании эмоциональной неустойчивостью, легковесностью суждений, что при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, отсутствии психопатологической симптоматики, сохранности критических способностей, не лишает Копылова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Копылов А.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Копылов А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может участвовать в судебном заседании и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебно-медицинской экспертизы Копылов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Копылова А.А. наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Старов Д.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на поведение Старова Д.С. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Копылова А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старова Д.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Копылова А.А. и Старова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Копылова А.А., степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого Копылова А.А. обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Копылова А.А. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Старова Д.С., степени общественной опасности совершенного преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание подсудимого Старова Д.С. обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Старову Д.С. наказание только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Старов Д.С., будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что Старов Д.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание, что постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2015г. условное осуждение в отношении Старова Д.С. по приговору Серпуховского городского суда от 07.10.2014 г. отменено, приговор обращен к исполнению, в связи с чем Старов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым назначить Старову Д.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Старова Д.С..

Оснований для применения к подсудимым Копылову А.А. и Старову Д.С. статьи 64 УК РФ, также не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимых Копылова А.А. и Старова Д.С. в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым Старову Д.С. и Копылову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Старов Д.С. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Копылова А.А. от назначенного наказания, вследствие акта об амнистии, и снять с него судимость.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1315 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвокатам Барановой О.С. и Пузанковой Ю.А., суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Копылову А.А. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Копылова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Копылова А.А. от отбывания назначенного наказания и снять с него судимость.

Старова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.10.2014 года, окончательно назначить Старову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Копылову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Старову Д.С. – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Старову Д.С. исчислять с 20 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Старова Д.С. под домашним арестом и под стражей с 22 апреля 2015г. по 19 июля 2015г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с дактилопленками, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Старовым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копии указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела