Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 07.07.2015

Дело 1-336/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1501 Барановой О.С., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №519 от 14.07.2015г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1190 Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №651 от 14.07.2015 года,

подсудимых Копылова А.А., Старова Д.С.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Копылова А.А., родившегося <дата> года в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 22.04.2015г. по 22.06.2015г.,

Старова Д.С., родившегося <дата> года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 07.10.2014г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Серпуховского городского суда от 05.06.2015 г. условное осуждение отменено, приговор Серпуховского городского суда от 07.10.2014 г. обращен к исполнению, Старов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, содержащегося под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу с 22.04.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Старов Д.С. и Копылов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2015 года в вечернее время суток до 20:00 часов Копылов А.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имеющий заболевание опорно-двигательного аппарата, препятствующего его трудоустройству, при отсутствии легальных источников доходов, встретил на улице г. Серпухова Московской области ранее знакомых - Старова Д.С. и А. В процессе общения с названными лицами Копылов А.А. пригласил их в гости к их общему со Старовым Д.С. знакомому Б., по <адрес>, у которого в тот момент временно проживал, а по пути следования по указанному адресу, оставшись на некоторое время наедине со Старовым Д.С. предложил тому совместное совершение преступления - кражу принадлежащего Б. компьютера, находившегося в обозначенной выше квартире. Заручившись согласием Старова Д.С., вступив с названным лицом в предварительный преступный сговор, Копылов А.А. вместе со Старовым Д.С. в сопровождении А. 20 апреля 2015 года около 20:00 часов пришли по месту жительства Б. где находились вплоть до 23:00 часов - Старов Д.С. и А. общались между собой в одной из комнат данной квартиры, а Б. и Копылов А.А. - распивали спиртные напитки в другой комнате. В период времени с 23:00 часов 20 апреля 2015 года по 11:00 часов 21 апреля 2015 года, после того, как Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, Копылов А.А. пригласил в эту комнату Старова Д.С., совместно с которым, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, воспользовавшись тем, что Б. спит и не контролирует их передвижения по квартире, приготовил к последующему хищению следующее принадлежащее Б. имущество:

- системный блок стоимостью 8 000 рублей;

- монитор «ВЕNQ» модель GL 2250 стоимостью 5 000 рублей;

- беспроводную клавиатуру и компьютерную «мышь» марки «Logitech» МК 710 стоимостью 3 000 рублей;

- веб-камеру стоимостью 1 000 рублей;

- роутер стоимостью 3 000 рублей.

При этом, и Копылов А.А., и Старов Д.С. при необходимости вдвоем отсоединяли перечисленные выше составляющие компьютера, совместно определяя объем имущества, которое намеревались похитить. Незаконно завладев имуществом Б. на общую сумму 20 000 рублей, соучастники преступления - Копылов А.А. и Старов Д.С. с похищенным покинули комнату, в которой спал Б., а затем, в сопровождении А. - жилище потерпевшего, скрывшись с места преступления; при этом, сопровождавшая их А., полагая, что Копылов А.А. и Старов Д.С. действуют с разрешения Б. последним не препятствовала, а соучастники преступления - Копылов А.А. и Старов Д.С. были уверенны, что А., исходя из сложившейся ситуации, а также их спокойного и уверенного поведения, не осознает преступный характер их совместных действий. Тайно, описанным выше способом, похитив имущество Б., Копылов А.А. и Старов Д.С, обратив похищенное в свою пользу, распорядились им в последствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Копылов А.А. и Старов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда, гражданский иск им не заявлен.

Защитники – адвокаты Пузанкова Ю.А. и Баранова О.С., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Серпухова Жукова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Копылова А.А. и Старова Д.С. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.

При назначении подсудимым Копылову А.А. и Старову Д.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размере наказания.

Копылов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1890 от 24.06.2015 года Копылов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении с одурманивающей целью наркотического вещества - героина, с формированием психической зависимости. Данное заключение подтверждается и выявленными при настоящем обследовании эмоциональной неустойчивостью, легковесностью суждений, что при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, отсутствии психопатологической симптоматики, сохранности критических способностей, не лишает Копылова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Копылов А.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Копылов А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может участвовать в судебном заседании и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебно-медицинской экспертизы Копылов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Копылова А.А. наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Старов Д.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на поведение Старова Д.С. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Копылова А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старова Д.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Копылова А.А. и Старова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Копылова А.А., степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого Копылова А.А. обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Копылова А.А. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Старова Д.С., степени общественной опасности совершенного преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание подсудимого Старова Д.С. обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Старову Д.С. наказание только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Старов Д.С., будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что Старов Д.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание, что постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2015г. условное осуждение в отношении Старова Д.С. по приговору Серпуховского городского суда от 07.10.2014 г. отменено, приговор обращен к исполнению, в связи с чем Старов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым назначить Старову Д.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Старова Д.С..

Оснований для применения к подсудимым Копылову А.А. и Старову Д.С. статьи 64 УК РФ, также не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимых Копылова А.А. и Старова Д.С. в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым Старову Д.С. и Копылову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии ░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1315 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9, ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2015░. ░░ 19 ░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░