Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1705/2015 (2-15326/2014;) ~ М-14907/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-1705/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                29 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре М.О. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Удальцовой А. В. к ООО «Вологодская кружевница» о взыскании заработной платы,

установил:

    Истец обратилась с иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что она работает <данные изъяты> в ООО «Вологодская кружевница» с ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель с июля по ноябрь 2014 года не выплатил ей заработную плату в сумме 27 101 рубль 68 копеек.

     Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 27 101 рубль 68 копеек.

     В судебном заседании истец Удальцова А.В. исковые требования уточнила. Пояснила, что зарплату ей не выдают с июля 2014 года. Просит взыскать задолженность, согласно представленной ответчиком справке, в сумме 31 487 рублей 09 копеек.

     В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вологодская кружевница»

не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Установлено, что в период с июля 2014 года по декабрь 2014 года ООО «Вологодская кружевница» не выплатило истцу заработную плату в общей сумме 31 487 рублей 09 копеек, в т.ч : за июль – 7 700 рублей 25 копеек, за август - 5 421 рубль 27 копеек, за сентябрь – 6 118 рублей 47 копеек, за октябрь – 4 370 рублей 86 копеек, за ноябрь – 3 490 рублей 83 копейки, за декабрь – 4 385 рублей 41 копейка, что подтверждено бухгалтерской справкой ООО «Вологодская кружевница» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по зарплате в размере 31 487 рублей 09 копеек.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 144 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Вологодская кружевница» в пользу Удальцовой А. В. задолженность по заработной плате в размере 31 487 (Тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ООО «Вологодская кружевница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 144 (Одна тысяча сто сорок четыре) рубля 61 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2015.