Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2018 ~ М-1538/2018 от 19.06.2018

                        № 2-1307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего          Мухиной Л.И.,

при секретаре                     Азаркиной Д.А.,

с участием представителя истца Гетало С.А., ответчика Мустакимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Павлова В. В. к Мустакимовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Павлов В.В. обратился в суд с иском к Мустакимовой О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что /________/ между ним и Мустакимовой О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1200 000 руб. в срок до /________/, за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 6% в месяц. Однако ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. С учетом увеличения просит суд взыскать с ответчика 1200 000 руб. – сумма займа; 2376000 руб. – проценты за пользование займом с /________/ по /________/, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны: истец Павлов В.В., в лице представителя Гетало С.А., действующего на основании доверенности от /________/ (полномочия на заключение мирового соглашения оговорено отдельно) и ответчик Мустакимова О.А. достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

ответчик Мустакимова О. А. признает основную сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с /________/ по /________/ в размере 2 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 920 рублей, а всего 3208920 рублей;

ответчик Мустакимова О. А. обязуется возвратить сумму, указанную в пункте 1 данного соглашения в период с /________/ до /________/;

истец Павлов В. В. обязуется не предъявлять требования к должнику в виде процентов, неустоек, штрафных санкций, судебных издержек и иных расходов в случае добросовестного исполнения обязательства Мустакимовой О. А. в установленный срок согласно пункту 2;

стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов на услуги представителя;

стороны считают спор урегулированным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Павлова В. В. к Мустакимовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Павлова В. В. к Мустакимовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Мустакимова О. А. признает основную сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с /________/ по /________/ в размере 2 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 920 рублей, а всего 3208920 рублей;

ответчик Мустакимова О. А. обязуется возвратить сумму, указанную в пункте 1 данного соглашения в период с /________/ до /________/;

истец Павлов В. В. обязуется не предъявлять требования к должнику в виде процентов, неустоек, штрафных санкций, судебных издержек и иных расходов в случае добросовестного исполнения обязательства Мустакимовой О. А. в установленный срок согласно пункту 2;

стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов на услуги представителя;

стороны считают спор урегулированным.

Производство по гражданскому делу № 2-1307/2018 по исковому заявлению Павлова В. В. к Мустакимовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Л.И. Мухина