Решение по делу № 2-1242/2013 ~ М-1242/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-1242/2013

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 сентября 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 23 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к В., Б., Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к В., Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере * рублей * коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере * рубля * коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что * года между ООО «*» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств сроком действия один год. Объектом страхования, согласно договору добровольного страхования, являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством *. * года В., управляя автомобилем марки *, собственником которого является Б., допустил столкновение с автомобилем марки *, принадлежащий Н. В. не имел права управления транспортным средством, а также в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности у владельца транспортного средства * отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки *, был причинен ущерб в размере * рубля * коп., который был выплачен станции технического обслуживания за восстановительный ремонт автомобиля в полном объеме.

В соответствии с определением суда от * года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Н., индивидуальный предприниматель Р., общество с ограниченной ответственностью «*».

Определением Вельского районного суда Архангельской области от * года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах» своего представителя не направило. Согласно представленному заявлению представитель по доверенности П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Б. (Р.) в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» не признала, указав, что действительно она является собственником автомобиля марки *. Автомобиль был приобретен в период совместного проживания с В. После того как они расстались В. забрал автомобиль и пользовался им по своему усмотрению без ее разрешения.

В. исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с представленным заявлением Б. просила рассмотреть дело без ее участия. Из представленного заявления от * года следует, что * года между Б. и Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки *. Регистрация прекращена в пользу Р. * года. Считает, что заявленное требование о взыскании материального ущерба предъявлено к ней, как к ненадлежащему ответчику. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к ней отказать.

Третьи лица Н., индивидуальный предприниматель Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «*» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что * года в * часов * минут на * км. автомобильной дороги М-8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *, под управлением В. и автомобиля марки *, принадлежащего Н., под управлением Б., гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису серии *.

* года между обществом с ограниченной ответственностью «*», в пользу лизингополучателя Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком с * года по * года, о чем выдан страховой полис серии *.

В соответствии с условиями договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам возникшим, в том числе, вследствие ущерба автомобилю марки *, государственный регистрационный знак *.

* года между Б. и Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *.

* года между Б. и Р. заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Б. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от * года регистрация автомобиля марки *, государственный регистрационный знак С *, прекращена по договору купли-продажи от * года в пользу Р.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от * года, в результате нарушения В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения: *.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении * от * года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, который не выдержал необходимую дистанцию движущегося впереди транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомобилем *.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от * года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок *суток.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что В. управлял автомобилем, принадлежащем Б. без законных оснований. Б. согласия на управление В. транспортным средством не давала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки *, государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения в связи с чем, * года, индивидуальный предприниматель Н. обратился к ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

* года ООО «Росгосстрах» автомобиль марки ВАЗ – 210740, государственный регистрационный знак *, направлен на технический ремонт к индивидуальному предпринимателю Р.

В соответствии со счетом № * от * года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки * составила * рублей * коп. (стоимость восстановительного ремонта * рублей – франшиза *рублей * коп.).

Согласно п. 2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ООО «Росгосстрах» по платежному поручению № * от * года перечислило индивидуальному предпринимателю Р. денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере * рублей * коп.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило обязательства перед потерпевшим, перечислила страховое возмещение.

Вследствие наступления страхового случая, страховщик понес убытки.

Признание иска В. не противоречит закону, выражено добровольно в письменном заявлении, представленном в суд. Признание искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает признание В. заявленных исковых требований ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В удовлетворении в исковых требований ООО «Росгосстрах» к Б. и Б. следует отказать.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца - ООО «Росгосстрах» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к В., Б., Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса * рубля * коп., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, * рубль * коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Б., Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак