Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3047/2020 ~ М-1132/2020 от 14.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Соколовой А. Д.

с участием ответчика Курбанова С. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Курбанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Курбанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 912 442,40 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредита 6,995 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец передает в залог банку автомобиль – №, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель № *А27550* J1000096*, шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>8, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 845 285 руб. 19 коп., в том числе:

- 822 396 руб. 86 коп. – основной долг;

- 19 321 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 284 руб. 53 коп. – пени;

- 2 281 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 845 285 руб. 19 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – №, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель № *А27550* J1000096*, шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>8, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 554 093 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представитель истца на основании ст.39 ГПК РФ уменьшил заявленные исковые требования и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 162 руб. 38 коп., в том числе:

- 68 483 руб. 86 коп. – основной долг;

- 19 321 руб. 88 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 128 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 228 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17 652 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Курбанов С. Г. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 17 652 руб. 85 коп.. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 162 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 652 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░	░.░.░░░░░░░