Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2020 ~ М-1381/2020 от 15.05.2020

63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Титову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Титову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.06.2019г. между банком и Титовым С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 405 529 руб. 41 на срок 84 месяца по 05.06.2026г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору в залог банку передано транспортное средство Nissan Patrol VIN№, 2012 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2020г. составляет 2 619 970 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 390 202 руб. 63 коп., задолженность по начисленным процентам – 229 768 руб. 09 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/№ размере 2 619 970 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 299 руб. 85 коп., обратить взыскание на автомобиль Nissan Patrol VIN№, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Титов С.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Титовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 405 529 руб. 41 на срок 84 месяца по 05.06.2026г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 14,40 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 %

Согласно п. 6 договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

П. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, вместе с тем, ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение Титовым С.В. обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17.04.2020г. задолженность ответчика составляет 2 619 970 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 390 202 руб. 63 коп., задолженность по начисленным процентам – 229 768 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с Титова С.В.суммы задолженности в размере 2 619 970 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между банком и Титовым С.В., в залог банку передано транспортное средство автомобиль Nissan Patrol VIN№, 2012 года выпуска.

Согласно сведений из РЭО ГИБДД указанное транспортное средство в настоящее время принадлежит Титову С.В. и имеет государственный регистрационный номер №

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от 18.04.2020г. рыночная стоимость указанного выше транспортного средства составляет 1 100 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 299 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Титова С. В. пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 619 970 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 299 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Patrol VIN№, 2012 года выпуска, принадлежащий Титову С. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020г.