Решение по делу № 2-1348/2019 ~ М-1320/2019 от 09.07.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лукьянову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лукьяновым А.Ю. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Лукьянову А.Ю. был предоставлен кредит в размере 180 243,06 рублей, на срок <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Лукьянова А.Ю. задолженности по кредитному соглашению, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 547,85 рублей, в том числе: 171 379,54 рублей - основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 168,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не направил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с иском согласен, но платить нечем. Кредит брал, не вернул, какая задолженность ему не известно, с расчетом банка согласен. Пенсия единственный доход. С него также вычитают за другой кредит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лукьяновым А.Ю. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Лукьянову А.Ю. был предоставлен кредит в размере 180 243,06 рублей, на срок <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.14-17). Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 180 243,06 рублей была зачислена на счет Лукьянова А.Ю., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены (л.д.10). Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 69 168,31 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- 34,9% годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 547,85 рублей, в том числе: 171 379,54 рублей - основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 168,31 рублей (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 171 379,54 рублей (сумма основного долга) +69 168,31 рублей (проценты за пользование заемными средствами) =240 547 рублей 85 копеек.

Доводы ответчика о невозможности выплачивать задолженность, не могут быть приняты судом во внимание, и служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку их разрешение возможно на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Александра Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 547 (двести сорок тысяч пятьсот сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.