Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2016 ~ М-1722/2016 от 06.09.2016

№ 2а-2218/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя административного истца: Зубовой О.Ю.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Сенченко Ю.И. к Тюленеву А.Л. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Сенченко Ю.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тюленеву А.Л. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом. Заявленные требования обосновывает тем, что на основании сводного исполнительного производства № 33982/16/24068-СД от 24 августа 2016 года Тюленев А.Л. имеет задолженность в размере 738290 рублей 95 копеек, в том числе, по административным штрафам в размере 16383 рубля 10 копеек, по кредитным платежам в размере 721907 рублей 85 копеек, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. ОСП по Назаровскому району установлено, что должник Тюленев А.Л. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Должник имеет водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит ограничить должника Тюленева А.Л. на право пользования специальным правом в виде управления транспортного средства до исполнения требования исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Зубова О.Ю. в предварительном судебном заседании представила письменное заявление и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Гильдерман В.Э. об отказе от административного иска в связи тем, что иск заявлен преждевременно, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть заявление об отказе от административных исковых требований в его отсутствие.

Административный ответчик Тюленев А.Л. извещался о времени и месте предварительного судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает извещенным Тюленева А.Л. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ГУ МВД России по Самарской области просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Гильдерман В.Э. от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Сенченко Ю.И. к Тюленеву А.Л. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.