Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3546/2018 ~ М-2927/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Меркуловой Т.С.

при секретаре Филясовой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2018 по иску ООО «ТопЭнергоАудит» к Перову Дмитрию Александровичу, Перовой (Лаевской) Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № КИ-С-В/2014-32 от 01.08.2014г. в размере 1 344 046,55руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 920,23руб., обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 20,6кв.м..

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 07.08.2018г. следует, что ответчик Перов Д.А. зарегистрирован по месту пребывания с 29.06.2018г. по 29.06.2023г. по адресу: <адрес>, ответчик Перова (Лаевская) В.С. с 12.08.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти, по месту жительства ответчика Перовой В.С., что подтверждается телефонограммой.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчики на территории Кировского района г. Самары не проживали, данных о проживании ответчиков в Кировском районе не представлено, по сведениям отдела адресной службы Перов Д.А. зарегистрирован в Нефтегорском районе, ответчик Перова (Лаевская) В.С. в Центральном районе г. Тольятти, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При этом, суд полагает возможным направить указанное дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тольятти по месту жительства одного из ответчиков – заемщика Перовой (Лаевской) В.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-3546/2018 по иску ООО «ТопЭнергоАудит» к Перову Дмитрию Александровичу, Перовой (Лаевской) Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Центральный районный суд г. Тольятти (<адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                                Т.С.Меркулова