Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-322/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2015 года по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Супонину <данные изъяты> о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Супонину А.Н. о взыскании земельного налога, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать ежегодно. В Межрайонную ИФНС России № по Самарской области из Управления Росреестра по Самарской области поступили сведения, что гр. Супонин А.Н., имеет в собственности следующий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Налоговым органом своевременно направлено налоговое уведомление №. В указанные сроки земельный налог уплачен не был. О необходимости уплаты налога должник был своевременно извещен. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит суд взыскать с Супонина А.Н. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Супонин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно повестке, возвратившейся в суд, ходатайства об отложении дела не представил.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 85, 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Супонин А.Н., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно акту «О выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента» № от ДД.ММ.ГГГГ., налоговой инспекцией была выявлена задолженность налогоплательщика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, в адрес налогоплательщика Супонина А.Н. Межрайонной ИФНС России № по Самарской области было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога №.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в адрес налогоплательщика было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Доказательств уплаты земельного налога в заявленной сумме ответчиком не представлено, в связи с чем, вина ответчика в неуплате в установленный законом срок земельного налога, установлена.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании с Супонина А.Н. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворить.

    Взыскать с Супонина <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать с Супонина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Еремина А.В.