Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5565/2014 ~ М-1258/2014 от 10.02.2014

                                     Дело № 2-5565/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева М.Е. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Михалева М.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отчима – Шмакова Г.Ф., умершего 28.10.2008г., в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Заявление мотивировала тем, что является единственным наследником Шмакова Г.Ф., который состоял в браке с матерью истицы – Ткаченко Л.И., также умершей 07.07.2003г. После смерти матери истица унаследовала ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. После смерти Шмакова Г.Ф. продолжала проживать в данной квартире, тем самым фактически приняла наследство в виде оставшейся ? доли в праве на квартиру.

Со ссылкой на перечисленные обстоятельства, положения ст. 1152, п. 3 ст. 1145 ГК РФ истца просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти Шмакова Г.Ф., признать за ней право собственности на ? доли в квартире по адресу <адрес>.

Определением суда от 21.08.2013г. указанное исковое заявление Михалева М.Е. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

07.11.2013г. истица обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что в период с 15.07.2013г. по 26.08.2013г. находилась на лечении и не могла присутствовать в судебных заседаниях.

Рассмотрение указанного заявления назначено на 14.03.2014г. В судебное заседание Михалева М.Е. не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом. Судебное разбирательство отложено на 30.05.2014г.

В судебное заседание от 30.05.2014г. заявитель Михалева М.Е. вновь не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, не явились в суд по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец Михалева М.Е. в судебное заседание дважды не явилась, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания от 18.07.2013г. и 21.08.2013г. суду не представила, суд полагает необходимым оставить заявление Михалева М.Е. об отмене определения от 21.08.2013г. об оставлении иска без рассмотрения – оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Михалева М.Е. об отмене определения от 21.08.2013г. по иску к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 30.05.2014г. она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко