Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2011 ~ М-191/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-771-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 о запрещении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 о запрещении деятельности. Свои требования мотивировал тем, что Прокуратурой Индустриального района г. Ижевска осуществлена проверка исполнения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5. В пункте 2.15, 2.16 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 закреплено положение, что в МДОУ оказываются медицинские услуги. Для их оказания разработаны соответствующие должностные инструкции, функционирует медицинский кабинет.

Медицинскую деятельность в МДОУ осуществляет старшая медицинская сестра Гизатуллина А.Ш., которая в соответствии со своими должностными обязанностями проводит первичный медицинский осмотр детей, вновь поступающих в детский сад, детей возвращающихся после болезни, оказывает доврачебную неотложную помощь, оказывает лечебно-профилактическую и санитарно-профилактическую помощь, первую медицинскую помощь при несчастных случаях, проводит профилактические прививки, осуществляет иные обязанности.

Таким образом, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 осуществляет медицинскую деятельность в виде работ (услуг) по доврачебной медицинской помощи, в том числе по лечебному делу, сестринскому делу, сестринскому делу в педиатрии, медико-социальное обследование (осмотр) детей при поступлении (первичный медицинский осмотр), оказывает иные медицинские услуги в отсутствие обязательной лицензии на право осуществления медицинской деятельности.

Следовательно, осуществляя медицинскую деятельность без лицензии образовательное учреждение ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. требования иска поддержал в полном объеме, просил суд запретить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 до получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности осуществлять медицинскую деятельность в виде работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной медицинской помощи.

Представитель ответчика МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 Кубакова М.А., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росздравнадзора по УР, Управления дошкольного образования и воспитания администрации г. Ижевска, МУ «Центр дошкольного образования и воспитания» Индустриального района г. Ижевска не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещались надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признании иска представителем ответчика принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 о запрещении деятельности удовлетворить в полном объеме.

Запретить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № 5 до получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности осуществлять медицинскую деятельность в виде работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной медицинской помощи.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина С.А.