Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 26.02.2021

№ 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 2 апреля 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи И.А. Евдокимовой,

секретарём судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием

государственных обвинителей С.С. Старунова, Д.С. Коновалова,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Е.В. Чувилева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, пенсионера, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 20 июля 2009 г. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 марта 2015 г. в связи с отбытием срока назначенного наказания,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 г. по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 июня 2016 г. в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 г. наказания с наказанием, назначенным приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 22 января 2019 г. из ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 января 2019 г. на неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев лишения свободы,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 г. по части 1 статьи 139, части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытый срок наказания составляет 27 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания – 3 месяца 2 дня лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 5 марта 2019 г. отношении подсудимого ФИО2, освободившегося 22 января 2019 г. из федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области, был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 22 января 2027 г. с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

19 марта 2019 г. подсудимый ФИО2 в качестве поднадзорного лица был поставлен на учёт в ОМВД России по Суровикинскому району, с вынесением заключения о заведении в отношении ФИО2 дела об административном надзоре, о чём подсудимый ФИО2 был надлежащим образом уведомлён, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 г. подсудимому ФИО2 были дополнены установленные решением Советского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2019 г. ограничения ограничениями на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также на выезд за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

6 марта 2020 г. о принятом Суровикинским районным судом Волгоградской области решении о дополнении административных ограничений подсудимый ФИО2 был уведомлён, ему вновь разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение установленных ограничений, предусмотренная статьёй 19.24 КоАП РФ и статьёй 314.1 УК РФ.

После чего подсудимый ФИО2, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что судебными решениями в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

9 января 2020 г. подсудимый ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, тем самым нарушил установленное судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 13 января 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-24/2020 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16 сентября 2020 г. в 22 часа 45 минут подсудимый ФИО2 отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 23 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

22 сентября 2020 г. подсудимый ФИО2 отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 23 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

27 ноября 2020 г. подсудимый ФИО2 обратился с заявлением на имя начальника ОМВД по Суровикинскому району с просьбой разрешить проживание в <адрес>, данное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем с 27 ноября 2020 г. подсудимый стал проживать по указанному адресу.

4 декабря 2020 г. в 22 часа 10 минут подсудимый ФИО2 вновь не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствуя в жилом помещении, являющимся местом его пребывания, расположенном по адресу: <адрес>. Нарушение установленного ему судом административного ограничения было сопряжено с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 4 декабря 2020 г. в 23 часа 05 минут ФИО2 находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО2 полицейским отдела МВД России по Суровикинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, и вынесено постановление от 4 декабря 2020 г. о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что действительно 9 января 2020 г. он не явился на регистрацию в полицию, за что был подвергнут штрафу, который им оплачен. 16 и 22 сентября 2020 г. он отсутствовал по месту жительства в ночное время. Все назначенные ему обязательные работы он отбыл. 4 декабря 2020 г. он уехал из <адрес> на маршрутном такси, но события этого дня не помнит. Не помнит, встречал ли он полицейского ФИО9. Постановления он не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. 19 марта 2019 г. он был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Суровикинскому району и за ним был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение установленных ограничений, предусмотренная статьями 19.24 КоАП РФ и статьёй 314.1 УК РФ. Несмотря на установленные в отношении него административные ограничения, 9 января 2020 г. он согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию должен был прибыть в ОМВД РФ по Суровикинскому району и отметиться, но он не поехал, так как не захотел и считал, что административный надзор ему установлен незаконно. За то, что он не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД РФ по Суровикинскому району, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Далее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, за что решением суда от 19 февраля 2020 г. ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также на выезд за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области. 6 марта 2020 г. о вынесенных дополнительных ограничениях он был уведомлен и ему вновь разъяснялись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение установленных ограничений. Несмотря на это, 16 сентября 2020 г. в 22 часа 45 минут он отсутствовал по месту пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <адрес>, за что 23 сентября 2020 г. он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Кроме того, 22 сентября 2020 г. в 23 часа 20 минут он отсутствовал по месту пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что 23 сентября 2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 27 ноября 2020 г. он обратился с заявлением на имя начальника ОМВД по <адрес> с просьбой разрешить проживать ему в <адрес> у ФИО11. Его заявление было удовлетворено, с 27 ноября 2020 г. он проживал в <адрес>. 4 декабря 2020 г. в 23 часа 05 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес>, хотя в это время он должен был находиться по адресу: <адрес>, за что был задержан инспектором ФИО9 и был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Когда он был ещё замечен в нарушении установленных в отношении него ограничений административного надзора, подтвержденных документально, в каждом из случаев, будь то решение суда, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, графики и иные документы, с ними он был всегда ознакомлен, ставил свои подписи после ознакомления.

Копией решения Советского районного суда г. Волгограда по административному делу № 2а-749/2019 от 5 марта 2019 г., вступившего в законную силу 18 марта 2019 г., которым ФИО2, судимому за совершение тяжкого преступления и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор сроком до 22 января 2027 г., который исчисляется со дня вступления решения в законную силу, с возложением административных ограничений: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 19 марта 2019 г. в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который поставлен на профилактический учёт и за которым установлен административный надзор.

Копией предупреждения ФИО2 от 19 марта 2019 г. о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, последствиями их несоблюдения в виде продления срока административного надзора, привлечения к уголовной и административной ответственности.

Копией решения Суровикинского районного суда Волгоградской области по административному делу № 2а-195/2020 от 19 февраля 2020 г., вступившего в законную силу 6 марта 2020 г., которым ФИО2 дополнены установленные решением Советского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2019 г. ограничения ограничениями на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также на выезд за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 6 марта 2020 г. в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который поставлен на профилактический учёт и за которым установлен административный надзор, в связи со вступлением в законную силу решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 г.

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию, утверждённого 6 марта 2020 г., согласно которому подсудимый обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую вторую среду и до окончания административного надзора.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-24/2020 от 13 января 2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, на том основании, что 9 января 2020 г. в 18 часов 00 минут ФИО2 нарушил административное ограничение при административном надзоре – не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району. Административный штраф оплачен ФИО2 добровольно в размере 1000 рублей 5 февраля 2020 г.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-406/2020 от 23 сентября 2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, на том основании, что 16 сентября 2020 г. в 22 часа 45 минут ФИО2 повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-405/2020 от 23 сентября 2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, на том основании, что 22 сентября 2020 г. в 23 часа 20 минут ФИО2 повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией заявления ФИО2 на имя врио начальника ОМВД России по Суровикинскому району от 27 ноября 2020 г., в котором подсудимый, предупреждённый о надлежащем поведении и исполнении обязанностей, возложенных на него судом, просил разрешить ему проживать по новому месту жительства (пребывания) в <адрес>.

Копией расписки ФИО11 от 27 ноября 2020 г., согласно которой он не возражал, что в его доме по адресу: <адрес>, будет проживать ФИО2.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 декабря 2020 г. о том, что старший участковый уполномоченный отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО8 и врио инспектора направления по ОАН УУП и ПДН отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО9 посетили по месту жительства (пребывания) в <адрес> состоящего под административным надзором ФИО2, которого в указанном месте жительства в 22 часа 10 минут 4 декабря 2020 г. не оказалось.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № 4655 от 4 декабря 2020 г., о том, что 4 декабря 2020 г. в 22 часа 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от инспектора Н по ОАН отдела МВД России по Суровикинского района ФИО9 о том, что 4 декабря 2020 г. им совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО8 проверен находящийся под административным надзором ФИО2, который на момент проверки в 22 часа 10 минут отсутствовал в месте проживания по адресу: <адрес>.

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 4 декабря 2020 г. в 23 часа 05 минут ФИО2, копией протокола об административном правонарушении АЕ 34 № от 4 декабря 2020 г. и копией постановления по делу об административном правонарушении № от 4 декабря 2020 г., согласно которым 4 декабря 2020 г. в 23 часа 05 минут в общественном месте около <адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2020 г. о том, что в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО2 4 декабря 2020 г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Рапортом врио инспектора направления по ОАН УУП и ПДН отдела МВД России по Суровикинскому району от 8 декабря 2020 г. о том, что в связи с нахождением поднадзорного лица ФИО2 в 22 часа 10 минут вне жилого помещения по адресу: <адрес> в нарушение административного ограничения, установленного решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 г., и совершением ФИО2 4 декабря 2020 г. в 23 часа 05 минут на <адрес> около дома № <адрес> административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в связи с чем необходимо проведение процессуальной проверки.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и установления ему административного надзора проживал на территории его административного участка. По решению суда ему были установлены ограничения, в том числе не покидать в ночное время суток жилое помещение. Он (свидетель) проверял ФИО2 по месту жительства и выявлял там его отсутствие в ночное время. Таких нарушений было несколько в 2020 г. Также подсудимый не являлся на регистрацию. Последствия нарушения условий административного надзора он неоднократно разъяснял ФИО2. В ноябре 2020 г. ФИО2 изменил место жительства и переехал в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он исполняет обязанности инспектора по административному надзору в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, где на учёте как поднадзорное лицо состоит ФИО2. На протяжении 2019-2020 гг. ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. В доме по адресу: <адрес>, указанном подсудимым как место его жительства, можно было проживать, печь была разобрана, но её можно было восстановить, однако из-за постоянного нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 этим не занимался. 27 ноября 2020 г. к нему обратился ФИО2 и ФИО11, которые письменно уведомили его о том, что ФИО2 будет проживать у ФИО11 по адресу: <адрес>. В дневное время 4 декабря 2020 г. он встретил в <адрес> ФИО2, который приехал получить пенсию, с бутылкой алкоголя в руках. ФИО2 интересовался тем, есть ли в <адрес> гостиница. Он объяснил ФИО2, что в ночное время он должен находиться в <адрес>. 4 декабря 2020 г. в 22 часа 10 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8 приехал в <адрес>, чтобы проверить нахождение там подсудимого. ФИО2 на месте не оказалось, а другие работники ФИО11 сообщили, что он уехал утром. Вместе с ФИО8 он отправился в <адрес>, где на <адрес> около 23 часов встретили ФИО2 в сильном алкогольном опьянении и грязной одежде из-за слякоти. ФИО2 им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал, что пьян. Он (свидетель) составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении и вынес постановление, которое подсудимый не обжаловал, и оно вступило в законную силу. 4 декабря 2020 г. полицейские не посещали гостиницу, где ночевал ФИО2, этот случай произошёл позже после 20 декабря 2020 г.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Суровикинскому району в должности участкового уполномоченного полиции, в обслуживаемый им административный участок входит <адрес>. 27 ноября 2020 г. по адресу: <адрес> стал проживать ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 4 декабря 2020 г. в 22 часа 10 минут он совместно с инспектором по административному надзору ФИО9 проверил по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2, последний на момент проверки отсутствовал по данному месту жительства. В тот же день в 23 часа 05 минут ФИО2 был обнаружен и задержан ФИО9 в <адрес>, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство. В отношении ФИО2 ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2, которому решениями Советского районного суда города Волгограда от 5 марта 2019 г. и Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 г. был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, неоднократно не соблюдал данное административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, поскольку 4 декабря 2020 г. в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, а 4 декабря 2020 г. в 23 часа 05 минут ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Суровикинскому району № 916107 от 4 декабря 2020 г. подсудимый ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом подсудимый ФИО2 ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-24/2020 от 13 января 2020 г., по делу № 5-54-405/2020 от 23 сентября 2020 г., по делу № 5-54-406/2020 от 23 сентября 2020 г.), при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение подсудимым ФИО2 4 декабря 2020 г. установленного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога, является получателем страховой пенсии по старости, несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины в совершённом деянии, а также наличие психического расстройства, которое в соответствии с заключением комиссии экспертов от 11 февраля 2021 г. № 1-426 не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Суровикинского районного суда от 21 декабря 2020 г., которым он осужден по части 1 статьи 139, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 8 месяцев. В связи с чем, вопрос об отмене условного осуждения либо его сохранении судом не обсуждается. Приговор Суровикинского районного суда от 21 декабря 2020 г. в отношении подсудимого необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, систематическое нарушение подсудимым условий административного надзора, за что он в третий раз привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 осуждён по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 г. за совершение 8 сентября 2020 г. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которых им отбыто 27 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания – 3 месяца 2 д░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 4 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-297, 299, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 139, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░