Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9748/2013 ~ М-9508/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № №

19 декабря 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукаровой ФИО10 к нотариусу г.Самары Самарской области ФИО11 от признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство на новом бланке, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является наследником после смерти матери ФИО7 на 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № года, выполненное на бланке <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №

04.09.2013г. она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области для регистрация права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация была приостановлена в связи с несовпадением данных общей площади квартиры, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары ФИО2 от 19.08.2013г. и кадастровом паспорте помещения, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Самарской области, что подтверждается уведомлением от 12.09.2013г. В государственной регистрации было отказано по основаниям указанным выше, что подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации от 14.10.2013г.

После получения сообщения об отказе в государственной регистрации от 14.10.2013г. она обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области с заявлением об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях. Решением от 25.10.2013г. ей было отказано в исправлении технической ошибки в связи с отсутствием несоответствий сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, т.е. в правоустанавливающих документах.

05.11.2013г. она обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на новом бланке с правильной площадью квартиры. Нотариус в грубой форме отказала, заявив «мало ли что Вы хотите», в одностороннем порядке сделала исправления в ранее выданном свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.08.2013г. и указала на дверь.

Она обратилась с жалобой на имя президента нотариальной палаты Самарской области ФИО8 о правомочности действий нотариуса. Письмом нотариальной палаты Самарской области от 19.11.2013г. было подтверждено, что ее просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с правильной площадью квартиры на новом бланке законно.

22.11.2013г. она вновь обратилась к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону с правильной площадью квартиры на новом бланке, нотариусом вынесено постановление от 28.11.2013г. об отказе в изложении свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2013г. на новом бланке.

-2-

Не согласившись с данным отказом, она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к президенту нотариальной палаты Самарской области на действия нотариуса ФИО2 Президент нотариальной палаты Самарской области ответом от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил законность ее требований и неправомочность действий нотариуса ФИО2

В результате правового «беспредела» нотариуса ФИО2 ей были причинены нравственные страдания. Ущемлено ее личное достоинство, отразившееся на ее психологическом и физическом состояниях. Хроническая почечная недостаточность (постоянная боль в пояснице), наличие грыжи и протрузии позвоночника, онемение ног и плоскостопие третьей степени затрудняет ее передвижение без посторонней помощи. В результате на фоне постоянного стресса и унижения, несмотря на свое недомогание, она была вынуждена ходить по инстанциям, находиться подолгу в холодном городском транспорте, что усугубило ее здоровье и противоречит рекомендациям, данный ей в выписке из медицинской карты стационарного больного СГБ № от 25.09.2013г. Это подтверждается направлением ГБУ СО «СГКП № 15» <адрес> на МСЭК для присвоения инвалидности и направлением к ревматологу.

На основании ст.ст. 310, 311, 312 ГПК РФ, ст.151, 1162 ГК РФ, просила суд: 1) отменить постановление об отказе рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2; 2) обязать нотариуса г.Самары Самарской области ФИО9 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на новом бланке; 3) взыскать с нотариуса г.Самары Самарской области ФИО2в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебное заседание нотариус г.Самары ФИО2 и представитель нотариальной палаты Самарской области не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. От нотариуса ФИО2 в суд поступило извещение о невозможности явки в судебное заседание по причине занятости. Представитель нотариальной палаты Самарской области о причинах своей неявки суд не известил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Перечень нотариальных действий определен ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", иные нотариальные действия могут быть предусмотрены лишь законодательными актами РФ.

Таким образом, лишь законом может быть расширен перечень нотариальных действий.

В ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют сделки; 2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; 3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах;6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой;7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте;9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии;10) удостоверяют время предъявления документов;11) передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги;13) совершают исполнительные надписи;14) совершают протесты векселей;15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков;16) принимают на хранение документы;17) совершают морские протесты;18) обеспечивают доказательства;19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

-3-

Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № Полукаровой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО7 Нотариусом г.Самары ФИО2 в указанное свидетельство внесены исправления в части указания общей площади квартиры.

Поскольку законодательством РФ исправление технических ошибок (описок и т.п.), не отнесены к нотариальным действиям, в данном случае нотариальным действием являлась выдача свидетельства о праве на наследство, которое было совершено 19.08.2013г., соответственно, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на новом бланке не подлежит обжалованию порядке главы 37 ГПК РФ.

Пунктом 4 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000г. № 91, предусмотрено:

Если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте.

Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

Если документ, подлежащий удостоверению или свидетельствованию, изложен неправильно или неграмотно, нотариус предлагает обратившемуся лицу исправить его или составить новый. По просьбе обратившегося лица документ может быть составлен нотариусом.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 п. 4 вышеуказанных Методических рекомендаций, именно только при свидетельствовании или удостоверению документа, который изложен неверно, нотариус предлагает лицу, который обратился за совершением таких действий, исправить представленный документ или составить новый.

Суд полагает, что в данном случае требования абзаца 3 п.4 Методических рекомендаций не подлежат расширительному толкованию и применению в случаях исправлений, сделанных в тексте документа, который подписывается только нотариусом.

Нотариус в соответствии со ст. 71 Основ законодательства о нотариате выдает свидетельство о праве на наследство по бесспорным документам.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары ФИО2 были внесены исправления в части указания общей площади квартиры. Общая площадь квартиры указана в соответствии с правоустанавливающим документом-регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исправления в документ внесены и оговорены нотариусом в соответствии с требованиями абзаца 2 п.4 Методических рекомендаций. Ошибочно написанное, а затем зачеркнутое, можно прочесть в первоначальном тексте, исправления оговорены нотариусом и подтверждены его подписью с приложением печати.

Исправления внесены в документ до регистрации права в Управление Росреестра по Самарской области. Свидетельство о праве на наследство с исправлениями текста, оговоренными в установленном порядке, не является недействительным или ничтожным, соответственно выдача такого свидетельства никоим образом не нарушает права и законные интересы истца, иное им не опровергнуто. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части отмены постановления об отказе от 28.11.2013г. и возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на новом бланке.

-4-

Истцом не заявлены требовании об оспаривании, что нотариусом при внесении исправления в текст документа неверно указана площадь квартиры, хотя имеется об этом ссылка в исковом заявлении, прилагается копия кадастрового паспорта, в котором указана иная площадь жилого помещения, чем в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости. Сам по себе кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом и по смыслу ст. 8 ГК РФ самостоятельно не порождает права и обязанности граждан, а лишь отражает технические характеристики объекта недвижимости

Несоответствие в документах подлежит разрешению во внесудебном порядке органами, осуществляющими технический учет жилых помещений, а при не достижении такового, может быть разрешено в судебном порядке по заявлению наследника.

При отказе в удовлетворении требований об отмене постановления об отказе от 28.11.2013г. и возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на новом бланке, производные требования истца о взыскании с нотариуса компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда нотариусом ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Полукаровой ФИО12 к нотариусу г.Самары Самарской области ФИО2 о признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство на новом бланке, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение составлено в окончательной форме 24 декабря 2013 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>

***