Постановление по делу № 5-1868/2016 от 12.12.2016

Дело № 5-1868/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 12 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., с участием Шинкоренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ___ Шинкоренко А.С., ____ года рождения, уроженца п. ____ со слов ___

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2016 оперативным дежурным ПП «Жатайский» лейтенантом полиции Зацепиным А.Н. в отношении Шинкоренко А.С составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шинкоренко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что факта хулиганства не было, в тот день у мамы было плохое настроение, при этом он находился в трезвом состоянии.

Суд, выслушав пояснения Шинкоренко А.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2016 г. ___, Шинкоренко А.С., ____ 2016 г. в 19 час. 20 мин., находясь в подъезде дома ____, устроил скандал со своей матерью Шинкоренко Е.В., при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес, хватался за одежду.

Из заявления Шинкоренко Е.В. следует, что ____ 2016 г. ее сын Шинкоренко А.С. находясь в подъезде дома ____, выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватался за одежду.

Из объяснения Шинкоренко А.С. следует, что ____ 2016 г. он был дома, смотрел телевизор, пришла около 20 часов вечера пришла его мама, начала на него ругаться, кричать, плакать, при этом он пытался с ней спокойно поговорить, но она его не слушала, затем она вызвала полицию, также указано, что он находился в трезвом состоянии.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характеризуется мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка.

Вместе с тем доказательства нарушения Шинкоренко А.С. общественного порядка ____ 2016 г. в 19 часов 20 минут., которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с показаниями объяснением матери Шинкоренко А.С., самого привлекаемого лица, Шинкоренко А.С. находился у себя дома, не ругался с матерью, пытался с ней поговорить, при этом кричала она, грубой нецензурной бранью не выражался, был трезв.

Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Шинкоренко А.С. мелкого хулиганства, тогда как в силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).

При таких обстоятельствах не установлено событие административного правонарушения, а в действиях Шинкоренко А.С. наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

Учитывая изложенное выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шинкоренко А.С. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении гражданина ___ Шинкоренко А.С., ____ года рождения, уроженца п. ____ проживающего по адресу: г. ____ - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                         М.В. Макаров

Постановление изготовлено: 12 декабря 2016 года