Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2014 (12-278/2013;) от 19.12.2013

№ 12-6/14                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2014 года                                          г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Югова ФИО4, ............ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 25.09.2013 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 25.09.2013 года Югов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В Орджоникидзевский районный суд г.Перми от Югова С.В. поступила жалоба, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи в связи с тем, что в установленный законом срок не исполнил назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку находился за пределами г.Перми. В настоящее время штраф им оплачен, что подтверждается квитанцией.

Югов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Югова С.В., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 25 сентября 2013 года по указанным в жалобе доводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013 года инспектором полка ДПС ГИБДД России по ............ в отношении Югова С.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 02.07.2013 года (л.д.4).

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных Юговым С.В. административных нарушениях (л.д.5), в которой имеются сведения о том, что на дата года назначенное Югову С.В. по ст.12.6 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 рублей не исполнено.

дата в отношении Югова С.В. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России ............ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что Югов С.В. не оплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, шестидесятидневный срок, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № № от 20.06.2013 года, т.е. в срок до 02.09.2013 г. (л.д.2).

Действия Югова С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, что штраф Юговым С.В. был уплачен после установленного законом шестидесятидневного срока. Указанные Юговым С.В. в жалобе причины несвоевременного исполнения наказания, суд не расценивает как уважительные.

Дело в отношении Югова С.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности и в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Югова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Югову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения, с учетом его личности, обстоятельств, препятствующих исполнению Юговым С.В. такого вида наказания как обязательные работы, судом не установлено. Принятое мировым судьей по делу решение является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Югова ФИО4 на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.

Судья Е.В.Сорина