Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1079/2020 (2-5030/2019;) ~ М-4085/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-1079/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005232-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2016 года между банком и Коноваловой Ю.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 66 000 руб., под 17,9% годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили, что гашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 05.06.2017г. по 31.10.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 101 802 руб. 37 коп., из которых: неустойка – 13 780 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 61 066 руб. 45 коп., просроченные проценты – 26 955 руб. 03 коп. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.04.2018 года судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с Коноваловой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 802 руб. 37 коп., из которых: неустойка – 13 780 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 61 066 руб. 45 коп., просроченные проценты – 26 955 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.12.2016 года между банком и Коноваловой Ю.В. заключен кредитный договор № 40567809, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 66 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами 5-го числа месяца, начиная с 09 января 2017г. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.

Денежные средства в сумме 66 000 руб. в соответствии с выпиской по лицевому счету № № были зачислены на счет ответчика и ими последняя воспользовалась.

Согласно выпиской по лицевому счету № №, обязательства по кредитному договору № № от 05.12.2016 года ответчица надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 101 802 руб. 37 коп., из которых: неустойка – 13 780 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 61 066 руб. 45 коп., просроченные проценты – 26 955 руб. 03 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчицей не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 05.12.2016 года заключен кредитный договор № 40567809, в соответствии с которым ответчице выдан кредит в сумме 66 000 руб. 00 коп. под 17,9% годовых, на срок – 48 месяцев, ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 802 руб. 37 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Коноваловой Ю.В. суммы задолженности по кредиту в размере 101 802 руб. 37 коп., из которых: неустойка – 13 780 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 61 066 руб. 45 коп., просроченные проценты – 26 955 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, как заявлено в иске, в сумме 2 068 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 40567809 от 05.12.2016 г. в размере 101 802 руб. 37 коп., из которых: неустойка – 13 780 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 61 066 руб. 45 коп., просроченные проценты – 26 955 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 92 коп., а всего 103871 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Дело № 2-1079/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005232-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Юлии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.12.2016 г. в размере 101 802 руб. 37 коп., из которых: неустойка – 13 780 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 61 066 руб. 45 коп., просроченные проценты – 26 955 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 92 коп., а всего 103871 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вынесение мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ отложено на 23 сентября 2020 г.

Председательствующий: А.А. Чешуева