Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2016 ~ М-3427/2016 от 25.11.2016

Дело № 2- 2729/2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 декабря 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                                Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Зимонова С.В. к Мельникову С.Д. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Зимонов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Мельников С.Д. взял у него в долг ... рублей и обязался вернуть долг до ..., что подтверждается распиской. Долг по настоящее время не возвращен. ... в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 401, 808 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... рублей, а также судебные расходы по услуге представителя в сумме ... рублей, оформлению доверенности в сумме ... рублей и уплате государственной пошлины.

Истец Зимонов С.В. и его представитель Бакалова С.Н., действующая на основании доверенности от ... (доверенность в деле) в судебном заседании поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников С.Д.. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель ответчика Шатлова О.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство представителя ответчика Шатловой О.В. об отложении судебного разбирательства на ... года оставлено без удовлетворения, поскольку неявка представителя стороны сама по себе не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку данное обстоятельство рассматривается судом в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть это право, а не обязанность суда. Занятость представителя, участвующего в деле, в другом судебном процессе, равно как и нахождение представителя в очередном отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, представителем ответчика не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... истец Зимонов С.В. передал ответчику Мельникову С.Д. ... рублей в долг по договору займа, которые он обязался возвратить в оговоренные сроки - до .... Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. .... До настоящего времени ответчик Мельников С.Д. долг не возвратил.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств за период со ... по ... и составляет ... рублей, согласно представленному расчету (л.д...).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Иного расчета ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку полученная по договору займа сумма ответчиком истцу, несмотря на его требование, в установленный законом срок не возвращена, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд признает исковые требования Зимонова С.В. к Мельникову С.Д. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Мельникова С.Д. в пользу Зимонова С.В. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Зимонову С.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Бакаловой С.Н., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в общей сумме ... руб., что подтверждается договором ... об оказании юридических услуг от ... и квитанцией о приеме наличных денежных средств от ....

С учетом объема дела, участия представителя в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, а также с учетом принципа разумности и справедливости, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Что касается требований истца о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, суд полагает, что данные расходы не подлежат взысканию, поскольку указанная доверенность содержит широкий круг полномочий, которыми Зимонов С.В. наделил своего представителя, поэтому доверенность не может быть соотнесена только с конкретным делом, в связи с чем понесенные на оформление доверенности расходы не могут быть признаны судом необходимыми при рассмотрении данного дела.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Зимоновым С.В. уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чек-ордеров от ... и ... (л.д. ... Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░. ... ░░░░░ ░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░ -                                                                ░.░. ░░░░░░░░