Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2015 ~ М-596/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-2544/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре Е.Е. Бакеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головизнина АЛ к Окуневу СЮ о взыскании задолженности по займу, взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

Головизнин А.Л. (далее– истец, займодавец) обратился в суд с иском к Окуневу С.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по займу, взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> истец Головизнин А.Л. в присутствии Верещагиной ЕВ передал ответчику Окуневу С.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до <дата> года, в подтверждение чего составлена расписка. В установленный срок обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с заемщика Окунева С.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> г., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Головизнин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Суду пояснил, что расписка была составлена ответчиком собственноручно, денежные средства ему не возвращены.

Ответчик Окунев С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> Головизнин А.Л. ( займодавец) передал в долг Окуневу С.Ю. ( заемщик) сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> г., в подтверждение чего составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Факт передачи денежных средств по займу в размере <данные изъяты> подтверждается распиской ответчика.

Кроме того, в расписке ответчиком было указано, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный срок денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом обязательства по займу выполнены в полном объеме – передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Так как обязательства по договору займа ответчиком Окуневым С.Ю. в настоящее время не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. суд считает подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно расписке ответчик взял на себя обязательство, согласно которому в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик ( заемщик) обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые фактически являются процентами ( неустойкой) за нарушение срока исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> г.

Расчет указанных процентов за нарушение срока исполнения обязательства, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно расчета указанных процентов не представил, ходатайств о снижении их размера не заявлял.

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока исполнения обязательств в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию с заемщика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Окунева С.Ю. денежную сумму в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░