Решение по делу № 12-5/2016 от 18.01.2016

Дело № 12-05/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., рассмотрев заявление Волковой Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, поданное с жалобой на постановление начальника полиции ОМВД России по ... ФИО1 от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Волковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по ... ФИО1 от ...г. Волкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

...г. Волкова Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указала, что постановление получила по почте ...г., событий, изложенных в постановлении, не было, объяснений с неё не брали, в постановлении стоит не её подпись, с ...г. по ...г. отсутствовала по месту прописки по семейным обстоятельствам, не могла своевременно и правильно оформить жалобу.

Волкова Е.А. извещена о дате, времени и месте рассмотрении её заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Согласно ст. 30.3 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В постановлении о назначении административного наказания от ...г. имеется подпись Волковой Е.А. о получении копии постановления в день его вынесения.

Утверждение Волковой Е.А. о том, что в постановлении стоит не её подпись, она получила копию постановления по делу об административном правонарушении только ...г. несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе постановлением от ...г., доказательств, с достоверностью опровергающих принадлежность имеющейся в постановлении подписи заявителю, не предоставлено, оснований не доверять административному органу не имеется.

Предоставленная заявителем к жалобе копия постановления с сопроводительным письмом старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по ... ФИО2 от ...г. (спустя 2 месяца) была направлена повторно в целях предупреждения об ответственности за неуплату штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу).

Таким образом, установлено, что постановление о назначении административного наказания от ...г. было получено Волковой Е.А. в день его вынесения, срок обжалования постановления истек ...г..

При таких обстоятельствах предоставленные Волковой Е.А. проездные билеты РЖД на проезд по маршруту ... с датой отправления ...г. и по маршруту ... с датой отправления ...г. не могут быть приняты в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, который истек ...г..

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, исключающих возможность своевременной подачи жалобы Волковой Е.А., не представлено.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции ОМВД России по ... ФИО1 от ...г. в отношении Волковой Е.А. подлежит отклонению, жалоба Волковой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Волковой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции ОМВД России по ... ФИО1 от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Волковой Е.А. отклонить, жалобу Волковой Е.А. на начальника полиции ОМВД России по ... ФИО1 от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Волковой Е.А., оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.М.Рогачева