Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 01.10.2020

      Дело №1-78/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный                                                                                                    08 октября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Клименко В.В.,

подозреваемого Трифоненкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» Горбач В.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Трифоненкова И.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Трифоненков И.В. подозревается в незаконном хранении оружия и боеприпасов.

В ноябре 2002 года, точное время не установлено, Трифоненков И.В, находясь в <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил 40 мелкокалиберных охотничье-спортивных патронов калибра 5,6 мм, нарезной карабин образца 1938 г., калибра 7,62х54 мм, однозарядную спортивную винтовку «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, которые Трифоненков И.В., продолжая свой умысел, направленный на исключение доступа посторонних лиц к указанным боеприпасам и огнестрельному оружию, хранил дома, а также в своей бане, расположенной во дворе указанного выше дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 мелкокалиберных охотничье-спортивных патронов калибра 5,6 мм относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом, предназначены для использования при стрельбе из самозарядных карабинов МЦ-131, СОК-5.6, пистолета Марголина, винтовки ТОЗ-8, и другого нарезного огнестрельного оружия под данные патроны; пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, нарезной карабин образца 1938 г., калибра 7,62х54 мм, относится к нарезному огнестрельному оружию; изготовлен заводским способом, и пригоден для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однозарядная спортивная винтовка ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, относится к длинноствольному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовлена заводским способом, пригодна для производства выстрела.

В период времени с ноября 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ Трифоненков И.В., достоверно зная о том, что в спальной комнате <адрес> находятся 40 мелкокалиберных охотничье-спортивных патронов калибра 5,6 мм, а во дворе указанного дома – в бане находятся нарезной карабин образца 1938 г., калибра 7,62х54 мм, и однозарядная спортивная винтовка ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, зная об их значении, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, хранил указанное огнестрельное оружие, в также боеприпасы в личных целях до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилища и надворных постройках ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении дознавателя, поступившем в суд, с согласия прокурора, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Трифоненкова И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Трифоненков И.В. к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, фактически ущерб по уголовному делу отсутствует, однако в целях выполнения условий ст.76.2 УК РФ он внес благотворительный взнос на нужды школы-интерната СОГБУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» путем оплаты по счету, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред перед государством.

В связи с чем, дознаватель полагает, что исправление Трифоненкова И.В. может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» Горбач В.А. ходатайство поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.

Подозреваемый Трифоненков В.И. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Клименко В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Трифоненков И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования Трифоненкова И.В.

В частности, обоснованность подозрения Трифоненкова И.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщёнными свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; сведениями, изложенными самими подозреваемым Трифоненковым И.В.; сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления, указанными в протоколе осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый Трифоненков И.В. на момент совершения им инкриминируемого деяния не судим, в ходе дознания признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый Трифоненков И.В. выразил согласие с заявленным дознавателем ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает сведения о личности подозреваемого, который на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в виде перечисления денежных средств в СОБУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» в качестве заглаживания вреда, причиненного государству своими преступными действиями.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый Трифоненков И.В. выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причинённый преступлением вред обществу и государству, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, женат, суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» Горбач В.А., и прекратить уголовное дело в отношении Трифоненкова И.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение Трифоненкова И.В. и его семьи, а также возможность получения Трифоненковым И.В. заработной платы или иного дохода.

С учётом материального положения подозреваемого суд считает необходимым установить трехмесячный срок, в течение которого Трифоненков И.В. обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Ходатайство дознавателя ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» Горбач В.А. удовлетворить.

        Производство по уголовному делу в отношении Трифоненкова И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Освободить Трифоненкова И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

        Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: 40 гильз от мелкокалиберных охотничье-спортивных патронов калибра 5,6 мм; нарезной карабин образца 1938 года, калибра 7,62х54 мм; одозарядную спортивную винтовку «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Краснинскому району, уничтожить.

        Разъяснить Трифоненкову И.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Меру процессуального принуждения Трифоненкову И.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский» л/с 046313511820) <данные изъяты> Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, Трифоненков И.В. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Трифоненков И.В. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                            Е.В. Панкова