Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2012 ~ М-610/2012 от 23.07.2012

Дело №2-636/2012.

                                                  Р Е Ш Е Н И Е.

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

    г.Калач                                                                   27 июля 2012 года.

              Калачееевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Ермолаевой М.И., с участием истицы Колесниковой Н.А., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району в лице представителя по     доверенности Чумак Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Анатольевны к ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населении, признании права на включение в специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности, обязании ответчика назначить и начать выплату пенсии со дня обращения за таковой,

                                                              у с т а н о в и л:

Истица, работающая в настоящее время фельдшером наркологического кабинета 8 разряда МБУЗ Калачеевская ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, которым просила суд признать не законным отказ ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с медицинской деятельностью, признать за ней право на включение в ее стаж, дающей ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности старшей медсестры по обслуживанию воинов интернацио-налистов Калачеевского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ей пенсию с даты обращения в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району с ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом, что причиной обращения ее в суд за защитой своих пенсионных прав послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, но ГУ УПФ РФ по Калачевскому району ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, при этом из специального стажа истицы были исключены вышеуказанные периоды ее работы, а специальный стаж истицы при этом был исчислен ей в размере 28 лет 10 месяцев 26 дней (при исчислении его в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 и Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516). Истица просит суд в связи с этим:

-признать отказ ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району не законным;

-признать за ней право на включение в ее специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, выше перечисленных спорных периодов ее работы;

а также обязать ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району назначить ей пенсию со дня ее обращения в это учреждение за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району иск не признал. ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району считает, что истица не имеет права на назначение ей досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Вопрос назначения истице специальной пенсии в связи с медицинской деятельностью обстоятельно рассматривался ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району, при этом ее стаж тщательно проверялся. На основании данной проверки, руководствуясь предложенной Государственным учреждением- Пенсионным фондом России методикой расчета специального стажа (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516) был исчислен специальный стаж истицы. В данном конкретном случае у истицы не хватает специального стажа для назначения ей специальной пенсии, так как не подлежат включению в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации, а также время период работы в должности старшей медсестры по обслуживанию воинов- интернационалистов Калачеевского ТМО. В связи с этим обстоятельством истице было отказано в назначении ей специальной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Ответчик считает, что у суда нет оснований для удовлетворения требований истицы.

Выслушав истицу и ответчика, изучив представленные ими документы, а также нормативные акты, регулирующие вопросы назначения трудовой пенсии по старости, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим причинам:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истица ссылается на следующие документы:

-трудовую книжку АТ-III № Колесниковой Н.А. с первоначальной датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);

-отказ ГУ УПФ РФ про Калачеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

-копию паспорта (л.д.10).

В обоснование своих возражений на требования истицы ответчик, помимо тех документов, на которые ссылается истица, представил суду следующие документы:

-свои письменные возражения по существу иска (л.д. 14).

    Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что отказ ответчика включить в период работы истицы, дающий право на дос-рочное назначение пенсии по старости, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоречит смыслу статьи 187 ТК РФ, согласно которому в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В силу вышеизложенного суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж истицы, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение.

    Из трудовой книжки истицы следует, что она работала в должности старшей медсестры по обслуживанию воинов - интернационалистов Калачеевского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 10 месяцев 16 дней).

    При принятии решения по заявлению истицы ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району исходил из того, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности старшей медсестры по обслуживанию воинов-интернационалистов Калачеевского ТМО, действующим на момент рассмотрения заявления истицей в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Списком и правилами, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором учреждение «ТМО» не предусмотрено и данный список исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Однако, истица фактически работала в Калачеевской ЦРБ, которая предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Калачеевская центральная районная больница была переименована в Калачеевское ТМО, функции лечебного учреждения остались прежними- лечебная и иная работ по охране здоровья населения, должностные обязанности истицы, как осуществляющую лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не изменялись.

    Таким образом, на день обращения истицы в ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж составлял     30 лет 02 месяцев 09 дней т.е. истица на день обращения в ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району уже имела необходимый специальный стаж для назначения ей пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, в связи с чем право на получение пенсии Колесниковой Н.А. приобрела со дня подачи заявления в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району о назначении ей досрочной пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

           Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л :

    Признать не соответствующим закону отказ ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Колесниковой Наталье Анатольевне пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

    Признать за Колесниковой Натальей Анатольевной право на включение в стаж ее работы, дающей ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности старшей медсестры по обслуживанию воинов интернационалистов Калачеевского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Признать за Колесниковой Натальей Анатольевной право на получение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью со дня ее обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району за таковой, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его принятия.

                                Судья                                        В.П.Брехов.