Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2018 ~ М-335/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-341/2018

                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области                                           14 ноября 2018 года

    Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием истца - Чумакова П.А., его представителя – Мамонтова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чумакова Петра Андреевича к Антиповой Ольге Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Чумаков П.А. обратился в Поворинский районный суд с иском к Антиповой О.А. о взыскании долга по договору займа от 16.03.2015 года, заключенного с Антиповой О.А. на сумму 1 347 422 рубля под 5 % в месяц за пользование займом на срок 9 месяцев до 30.12.2015 года.

         Поскольку данные обязательства заемщик в установленный договором срок не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 347 422 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 937 рублей и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

         Истец – Чумаков П.А., его представитель – Мамонтов А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – Антипова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, и с учетом согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно договору займа от 16.03.2015 года (л.д. 9) Чумаков П.А. передает Антиповой О.А. наличные денежные средства в размере 1 347 422 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на указанную сумму в течение 9 месяцев до 30.12.2015 года (п.п. 1.1 – 1.3 договора).

Получение указанной в договоре займа денежной суммы подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской в этом договоре.

         Таким образом, представленный истцом договор займа с распиской о получении денежных средств содержат все существенные условия для данного вида сделки, составлены в предусмотренной ст. 808 ГК Российской Федерации форме, и подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, определяют срок и условия возврата суммы займа, являются необходимыми и достаточными доказательствами заключения договора займа между истцом и ответчиком.

        Нахождение подлинника долгового документа у истца удостоверяет, поскольку не доказано иное, наличие у ответчика обязательства перед ним в размере, указанном в данном документе.

Доказательств возврата суммы займа, в том числе частичного, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 937 рублей (л.д. 6) и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые документально подтверждены (л.д. 10,11), признаны судом необходимыми и разумными, соразмерными объему защищаемых прав.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Антиповой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Чумакова Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 1 347 422 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 937 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                      Кирпичева А.С.