Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2020 ~ М-697/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-654/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саранск 27 августа 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

С участием в деле: истца Плотникова Алексея Евгеньевича,

ответчика Ивакина Сергея Сергеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Алексея Евгеньевича к Ивакину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Плотников А.Е. обратился в суд с иском к Ивакину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что .._.._.. передал по договору займа, оформленному в виде расписки, ответчику 88 000 рублей на срок до 12.12.2019. По окончанию срока договора ответчик не возвратил ему сумму займа и не отвечает на его претензии об исполнении обязательства.

За уклонение от возврата денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 13.12.2019 по 13.07.2020 составляет 3 732 руб. 36 коп.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, он вынужден постоянно обращаться к нему по данному вопросу, что причиняет ему нравственные страдания, унижает его честь и достоинство. Денежную компенсацию, причиненного ему морального вреда, он оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и статей 151, 307, 309, 314, 395, 807,808, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

88 000 рублей – возврат суммы займа по расписке от .._.._..;

2 951 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа за период с 13.12.2019 по 08.07.2020;

10 000 рублей – компенсацию морального вреда;

13 370 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 27 августа 2020 г. производство по гражданскому делу по иску Плотникова Алексея Евгеньевича к Ивакину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, прекращено в части иска Плотникова Алексея Евгеньевича к Ивакину Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

В судебном заседании истец Плотников А.Е. поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Ивакин С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке, данной .._.._.. Ивакиным С.С., он получил от Плотникова А.Е. взаймы денежные средства в сумме 88 000 рублей с возвратом займа в срок до 10.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание рассматриваемой расписки свидетельствует о заключении между Плотниковым А.Е. и Ивакиным С.С. договора займа, по которому Плотников - займодавец передал 13.09.2019 в займы Ивакину С.С. - заемщику денежную сумму в размере 88 000 рублей на срок до 10.12.2019.

По условиям этого договора Ивакин С.С. обязан возвратить сумму займа путем выплаты наличными денежными средствами.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второму которой: кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа.

Подлинник расписки Ивакина С.С. от .._.._.. представлен истцом.

Из пояснений истца следует, что Ивакин С.С. не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил сумму долга до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы займа основаны на положениях пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 88 000 рублей.

Заявленное истцом исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа также основано на законе.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в установленный срок, то он должен уплатить истцу проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В мотивировочной части искового заявления истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 13.07.2020. В просительной части заявления просит взыскать проценты за период с 13.12.2019 по 08.07.2020. Суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов:

П = С х Ст/Дг х ДП

где:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

Ст – ключевая ставка (в %);

ДГ - число дней в году (фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

ДП - число дней в периоде просрочки.

Сумма долга    Период просрочки, дни     Размер % годовых     Дней в году     Сумма %

88000     13.12.2019-15.12.2019 3         6.5         365         47.01

88000     16.12.2019-31.12.2019 16         6.25         365         241.1

88000     01.01.2020-09.02.2020 40         6.25         366         601.09

88000     10.02.2020-26.04.2020 77         6         366         1110.82

88000     27.04.2020-21.06.2020 56         5.5         366         740.55

88000     22.06.2020- 13.07.2020 22         4.5         366         238.03

Итого:         214 дней 2978 руб.60 коп.

Таким образом, размер подлежащих к взысканию процентов за пользование денежными средствами за период с 13.12.2019 по 13.07.2020 составляет 2978 руб.60 коп. Однако поскольку истец предъявил в просительной части требование о взыскании такого вида процентов в размере 2 951 руб. 96 коп., то, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 2 951 руб. 96 коп. за период с 13.12.2019 по 08.07.2020.

Истец заявил требование о возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 370 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истец в подтверждение заявленных требований представил:

- договор на оказание юридических услуг от 23.12.2019 №23121903, заключенный между ним – заказчиком и ООО «Гарантия» – исполнителем, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: претензия должнику по количество расписок (2), исковое заявление в суд по количеству расписок (2), заявление в ОСП о возбуждении исполнительного производства по количеству расписок (2). Стоимость оказания юридических услуг составляет 13 370 рублей;

- справку ООО «Гарантия» об оказанных юридических услугах исх.№145 от 26.08.2020, согласно которой Плотников А.Е. оплатил цену договора 13 370 рублей в полном объеме.

Из данного договора и пояснений Плотникова А.Е. следует, что он понес расходы в размере 13 370 рублей за составление двух претензий, двух исковых заявлений, двух заявлений по исполнению судебного решения по двум разным договорам займа. Следовательно, он понес судебные расходы по данному иску о взыскании денежных средств по одному договору займа от 13.09.2019, заключенному с Ивакиным С.С., в размере 1/2 части стоимости юридических услуг, то есть 6 685 рублей (13 370 рублей:2). Вторая часть расходов в размере 6 685 рублей не относится к судебным расходам по настоящему гражданскому делу.

Ответчик не заявлял о чрезмерности требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

С учетом перечисленных обстоятельств, требования разумности, категории спорных правоотношений, удовлетворения иска в полном объеме, суд считает, что следует истцу присудить судебные расходы в размере 6 685 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 952 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования Плотникова Алексея Евгеньевича к Ивакину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Ивакина Сергея Сергеевича в пользу Плотникова Алексея Евгеньевича сумму займа по договору займа от .._.._.. в размере 88 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.12.2019 по 08.07.2020 в размере 2 951 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 685 рублей, а всего 100 588 (сто тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>