Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2020 ~ М-1295/2020 от 02.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.

с участием: истца Березина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2020 по иску Березина Владимира Яковлевича к Васюкову Максиму Витальевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Березин В.Я. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Васюкова М.В. проценты за пользование займом за период с 10.07.2017 года по 10.07.2020 года из расчета 8% в месяц – 345600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24448,71 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 120000 рублей, с уплатой 8% в месяц. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 04.08.2017 г. с Васюкова М.В. в пользу Березина В.Я. были взысканы: сумма задолженности по договору займа в размере 120000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.03.2017 года по 09.07.2017 года в размере 38400 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей. Решение суда вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 09.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей, со сроком возврата до 08.09.2017 года, с уплатой 8% в месяц.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 04.08.2017 года удовлетворены исковые требования Березина В.Я., с Васюкова М.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 09.03.2017 года в размере 159400 рублей, из которых: 120000 рублей – основной долг, 38400 – проценты за пользование займом, 1000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг. Заочное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из смысла закона, истец имеет право на получение с ответчика ежемесячных процентов на сумму займа по договору от 09.03.2017 года за период с 10.07.2017 года по 10.07.2020 года (36 месяцев) что и было заявлено истцом.

Расчет представленный истцом суд признает арифметически верным, ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, проценты по договору займа от 09.03.2017 года за период с 10.07.2017 года по 10.07.2020 года в размере 345600 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае начисление истцом процентов суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором займа, тогда как действующим законодательством взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отнесено к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 года по 10.07.2020 года в размере 24448,71 рублей.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и обоснованным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24448,71 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6895 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березина Владимира Яковлевича – удовлетворить.

Взыскать с Васюкова Максима Витальевича в пользу Березина Владимира Яковлевича проценты по договору займа за период с 10.07.2017 года по 10.07.2020 года в размере 345600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24448 рублей 71 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий