Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9280/2013 ~ М-8640/2013 от 23.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «СКБ–банк» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 131.12.1-168М10 в соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 650000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 27 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 29 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 31 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 32 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, 32,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, платить начисленные за пользование кредитом проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № 131.12.1-169М10 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- грузовой – фургон MERCEDES-BENZ 316CDI 2001г.в.; идентификационный номер (VIN WDB9036621R345182; модель, № двигателя: 61298150476811; кузов (кабина, прицеп) N WDB9036621R345182; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 375000 руб.,

- автобус ПАЗ 32054 2008г.в.; идентификационный номер (VIN): Х1М3205Н08000757 модель, № двигателя: 523400 81017842; кузов (кабина, прицеп) №: Х1М3205Н080007572; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; ПТС 52 MP 286999, залоговой стоимостью 325000 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производит с нарушением графика.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» составляет 587181,70 руб., в том числе:

- 585883,17 руб. – сумма основного долга;

- 1298,53 руб. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 587181,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 13071,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ–банк» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 131.12.1-168М10 в соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 650000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 27 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 29 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 31 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 32 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, 32,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита, платить начисленные за пользование кредитом проценты (п.п. 1 кредитного договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи производит с нарушением графика.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности ответчиком не производятся, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ИП ФИО1 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» составляет 587181,70 руб., в том числе:

- 585883,17 руб. – сумма основного долга;

- 1298,53 руб. – проценты за пользование кредитом.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № 131.12.1-169М10 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- грузовой – фургон MERCEDES-BENZ 316CDI 2001г.в.; идентификационный номер (VIN WDB9036621R345182; модель, № двигателя: 61298150476811; кузов (кабина, прицеп) N WDB9036621R345182; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 375000 руб.,

- автобус ПАЗ 32054 2008г.в.; идентификационный номер (VIN): Х1М3205Н08000757 модель, № двигателя: 523400 81017842; кузов (кабина, прицеп) №: Х1М3205Н080007572; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; ПТС 52 MP 286999, залоговой стоимостью 325000 руб.

Факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, т.к. допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным.

Поскольку основания для обращения взыскания на предметы залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности заемщика, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст.28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку доказательств иной цены кроме определенной по формуле, указанной в договорах залога (п.3.3) суду не представлено, суд определяет начальную продажную цену предметов залога: грузовой – фургон MERCEDES-BENZ 316CDI в размере 300000 рублей, автобус ПАЗ 32054 – 260000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 13071,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 587181 рубль 70 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9071 рубль 82 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ФИО2:

- грузовой – фургон MERCEDES-BENZ 316CDI 2001г.в.; идентификационный номер (VIN WDB9036621R345182; модель, № двигателя: 61298150476811; кузов (кабина, прицеп) N WDB9036621R345182; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 300000 рублей,

- автобус ПАЗ 32054 2008г.в.; идентификационный номер (VIN): Х1М3205Н08000757 модель, № двигателя: 523400 81017842; кузов (кабина, прицеп) №: Х1М3205Н080007572; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; ПТС 52 MP 286999, определив начальную продажную цену в размере 260000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федотова

Оригинал решения находится в деле № 2-9280/13