Приговор по делу № 1-33/2013 от 28.02.2013

Дело№1-33/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино 19 марта 2013 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.

подсудимой Соколовой Т.В.

защитника Тетеревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Платоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Т.В. родившейся ........., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 00.00.00 по 8 часов 30 минут 00.00.00 Соколова Т.В. находясь в первом подъезде ........., с возникшим умыслом на совершение тайного хищения детской коляски марки «Bebetto» D2LКR/H1, которая находилась в том же подъезде на первом этаже, тайно похитила указанную детскую коляску, стоимостью 8 900 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенной коляской скрылась с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая Соколова Т.В. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Соколову Т.В. виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой Соколовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Изучение личности подсудимой Соколовой Т.В. показало, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учёте с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, трудоспособная не работает, не судима.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое Соколовой Т.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом так же не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и наступивших последствий, юридической квалификации действий подсудимой, данных о её личности, позиции государственного обвинения, суд полагает возможным назначить наказание Соколовой Т.В. не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: детскую коляску марки «Bebetto» D2LКR/H1- оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Соколову Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

Разъяснить осужденной положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что она будет привлечена к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на неё судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Соколовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: детскую коляску марки «Bebetto» D2LКR/H1- оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд ......... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов