Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2010 ~ Материалы дела от 29.06.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Кучеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Точилову Д.В., Точилову В.М., Сулименко Д.А. и Артемову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Пятигорское отделение № 30 Северо-Кавказского банка - филиал АКСБ РФ обратилось в суд с иском к Точилову Д.В., Точилову В.М., Сулименко Д.А. и Артемову А.Т. о взыскании в солидарном порядке 0 рублей 0 копеек и судебных расходов в размере 0 рублей 0 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Червко Е.В. пояснила, что * года между АКСБ РФ и Точиловым Д.В. был заключен кредитный договор 0 о предоставлении истцом данному ответчику кредита в сумме 0 рублей сроком на 5 лет, то есть до * года под 17 процентов годовых. Однако впоследствие заемщик не выполнил в определенный кредитным договором срок взятые на себя обязательства по погашению кредита. Согласно заключенным * года договорам поручительства 0, 0 и 0 исполнение обязательств ответчика Точилова Д.В. по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено поручительством соответчиков Артемова А.Т., Сулименко Д.А. и Точилова В.М. в порядке солидарной ответственности.

Ответчики Точилов Д.В., Точилов В.М., Сулименко Д.А. и Артемов А.Т. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфными уведомлениями, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца Черевко Е.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются заверенные копии заключенных * года сторонами по настоящему гражданскому делу: кредитного договора 0 о предоставлении истцом (кредитором) ответчику (заемщику) Точилову Д.В. кредита в сумме 0 рублей и договоров поручительства соответчиков Артемова А.Т., Сулименко Д.А. и Точилова В.М. - соответственно 0, 0 и 0, а также - письменный расчет задолженности по данному кредитному договору; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда от 23 августа 2010 года заключенный * года между АКСБ РФ и Артемовым А.Т. договор поручительства 0 признан недействительным.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что в настоящее время Артемов А.Т. не является ответчиком по данному гражданскому делу, а, следовательно, исковые требования являются частично обоснованными, и, согласно ст. ст. 160, 166-168, 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Точилова Д.В., Точилова В.М. и Сулименко Д.А. в пользу Пятигорского отделения № 30 - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору 0 в сумме 0 рублей 0 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 0 рублей 0 копейки, просроченные проценты - 0 рублей 0 копеек, неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты - 0 рублей 0 копеек.

Взыскать с Точилова Д.В., Точилова В.М. и Сулименко Д.А. в пользу Пятигорского отделения № 30 - филиала АКСБ РФ судебные расходы в размере по 0 рублей 0 копейки с каждого ответчика.

В части взыскания с Артемова А.Т. задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Копии заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий