Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2020 ~ М-209/2020 от 23.01.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                           11 марта 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску                             ПАО «Сбербанк России» к Цыбульскому А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цыбульскому А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 10.12.2018г. Цыбульскому А.Н. кредит в сумме                        600 174 000 руб. под 13,9 % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 09.12.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 602 125 руб. 89 коп. в том числе: просроченный основной долг-551 744 руб. 76 коп., просроченные проценты- 44 722 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг -3 499 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты- 2 159 руб. 05 коп. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 602 125 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221 руб. 26 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыбульский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Цыбульский А.Н. зарегистрирован по месту жительства с 10.09.2019г. по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Цыбульскому А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                             Т.А. Дорохина