Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2013 ~ М-205/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-408/13

13 февраля 2013 г. г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубова В.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Миненко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Миненко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и приостановлении сводного исполнительного производства №СД. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Миненко К.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД–376 у ОАО «Орелсоцбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с положениями ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе, обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку, как полагает заявитель, основания денежных обязательств по выплате разовой премии в размере от 1 до 3 должностных окладов возникли у ОАО «Орелсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате премий не является текущей задолженностью и подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк» со второй очередью удовлетворения. При этом, премии за июнь-июль 2012 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск и задолженность по выплате при увольнении по соглашению сторон являются текущими обязательствами кредитной организации, поскольку возникли после ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель неправильно определил очередность удовлетворения требований взыскателей и отнес удовлетворение их требований к текущим платежам в полном объеме, не разграничив текущие и реестровые обязательства ОАО «Орелсоцбанк».

Помимо этого, представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубов В.И. указал, что поскольку взыскиваемая с ОАО «Орелсоцбанк» по сводному исполнительному производству №СД является текущей только в части, при этом, взыскиваемая разовая премия текущей задолженностью не является, судебный пристав-исполнитель был обязан окончить исполнительное производство в этой части. Вместо этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и взыскании денежных средств, подлежащих выплате взыскателям в полном объеме, независимо от очередности удовлетворения данных требований, тем самым, по мнению заявителя, нарушив очередность удовлетворения требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк», что, в свою очередь, повлекло нарушение прав кредиторов по текущим платежам и кредиторов, требований которых включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк», а также прав конкурсного управляющего по распоряжению имуществом кредитной организации.

На основании приведенных доводов просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Миненко К.А. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и приостановить сводное исполнительное производство №СД о взыскании с ОАО «Орелсоцбанк» в пользу Тимохина В.В., Баранчиковой Г.Н., Сапелкиной Л.Д., Гришановой О.В., Корнеевой Л.Г., Мякишевой О.А., Толкачевой Л.В., Кутузова А.В., Денисовой Т.К., Витинской О.Ф., Чумаковой О.А., Сухининой С.И., Гальцовой Е.Н., Бельского Д.В., Донцовой И.И., Щекотихиной Л.М., Ефимова В.В., Митина А.И., Писаревой И.Н., Филиной Т.В., Чулковой Г.Н., Дьяковой Н.П., Виноградовой М.А., Макаровой О.С., Данилкиной Н.А., Коростелевой (Носовой) А.В., Голодухина Н.Н., Седенкова С.В., Пушковой Н.П., Глаголевой Е.А., Пеньковой О.М., Зацепилиной Л.С., Мусаевой (Литвиненко) Т.В., Бычковой (Пасечниковой) Е.Е., Кулешовой А.А., Галаховой С.А., задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по <адрес> и взыскатели по сводному исполнительному производству №СД - Тимохин В.В., Баранчикова Г.Н., Сапелкина Л.Д., Гришанова О.В., Корнеева Л.Г., Мякишева О.А., Толкачева Л.В., Кутузов А.В., Денисова Т.К., Витинская О.Ф., Чумакова О.А., Сухинина С.И., Гальцова Е.Н., Бельский Д.В., Донцова И.И., Щекотихина Л.М., Ефимов В.В., Митин А.И., Писарева И.Н., Филина Т.В., Чулкова Г.Н., Дьякова Н.П., Виноградова М.А., Макарова О.С., Данилкина Н.А., Коростелева (Носова) А.В., Голодухин Н.Н., Седенков С.В., Пушкова Н.П., Глаголева Е.А., Пенькова О.М., Зацепилина Л.С., Мусаева (Литвиненко) Т.В., Бычкова (Пасечникова) Е.Е., Кулешова А.А., Галахова С.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубов В.И. поддержал заявление в части признания незаконным и отмене обжалуемого постановления по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Миненко К.А. и представитель УФССП России по Орловской области по доверенности Глазкова О.Ю., просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Гриненко С.А., Баранчикова Г.Н., заинтересованные лица Баранчикова Г.Н., Ефимов В.В., Дьякова Н.П., Данилкина Н.А., Коростелева (Носова) А.В. просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №СД, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд.

В судебном заседании установлено, что решениями судов были взысканы с ОАО «Орелсоцбанк» в пользу Тимохина В.В., Баранчиковой Г.Н., Сапелкиной Л.Д., Гришановой О.В., Корневой Л.Г., Мякишевой О.А., Толкачевой JI.B., Кутузова А.В., Денисовой Т.К., Витинской О.Ф., Чумаковой О.А., Сухиной С.И., Гальцовой Е.Н., Вельского Д.В., Донцовой И.И., Щекотихиной JI.M., Ефимова В.В., Митина А.И., Писаревой И.Н., Филиной Т.В., Чулковой Г.Н., Дьяковой Н.П., Виноградовой М.А., Макаровой О.С., Данилкиной Н.А., Коростелевой (Носовой) А.В., Голодухина Н.Н., Седенкова С.В., Пушковой Н.П., Глаголевой Е.А., Пеньковой О.М., Зацепилиной JI.C., Мусаевой (Литвиненко) Т.В., Бычковой (Пасечниковой) Е.Е., Кулешовой А.А. и Галаховой С.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство №СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Миненко К.А. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по сводному исполнительному производству №СД.

После обращения представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубова В.И. в суд и возбуждении производства по его заявлению, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сальниковой Л.А. было отменено обжалуемое постановление.

Поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено, суд приходит к выводу, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,

Р ЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубова В.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Миненко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника отказать

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ