Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2011 ~ М-736/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-893/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

х.хх. 2011г.                                                                      г.Выкса

         Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «В» к ОАО «Ю» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

         ОАО «Ю» обратилось в суд с иском к Плохову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере х рублей. Иск мотивирован тем, что Нижегородским филиалом ОАО «Ю» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № х от х.хх.хххх года со С.. По данному договору был застрахован а/м … по риску «…». х.хх.хххх года на … произошло ДТП с участием … под управлением Плохова Е.В. и автомобиля ….под управлением С.. На основании акта о страховом случае № х от х.хх.хххх г. и отчета об оценке № х, выполненному независимой экспертной компанией ООО «Э», была произведена выплата возмещения С. в размере х рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства …. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО «В» по полису …,данной страховой компании выставлена претензия на сумму лимита ответственности х руб. Разница предъявлена Плохову Е.В.

          СОАО «В» обратилось с исковым заявлением к ОАО «Ю» о вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Из искового заявления следует, что СОАО «В» выплатило ОАО «Ю» страховое возмещение в порядке суброгации по факту повреждения автомобиля …., произошедшего х.хх.хххх г., и при выплате была допущена переплата. Потерпевший в ДПТ от х.хх.хххх г. С. обратился в ОАО «В» за возмещением утраты товарной стоимости пострадавшего автомобиля. х.хх.хххх страховая выплата в размере х руб. х коп. была перечислена потерпевшему по …. х.хх.хххх г. ОАО «Ю» подало заявление о возмещение ущерба в порядке суброгации. х.хх.хххх г. страховая выплата ОАО «Ю» была ошибочно перечислена в размере х руб. х коп по …. Таким образом, был превышен лимит ответственности ОАО «В» в качестве Страхователя ОСАГО на х руб. х коп.

        Данные исковые требования были выделены в отдельное производство.

         СОАО «В» в судебное заседание не явилось, ранее просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

          ОАО «Ю» в судебное заседание не явилось, представило на исковое заявление возражение, в котором указало, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в силу того, что спор возник из отношений между юридическими лицами ОАО «Ю» и СОАО «В» в связи с осуществлением деятельности, данный спор подведомственен арбитражным судам. Просит производство по делу прекратить.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

          В соответствии со ст. 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрении и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

        В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу поиску СОАО «В» к ОАО «Ю» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

                                                     Судья- А.А.Володина