Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2015 (2-13414/2014;) ~ М-11679/2014 от 24.11.2014

Гражданское дело №2-980/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АКБ «истец» (публичное акционерное общество) к Захарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «истец» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Захарову В.Ю..

В обоснование иска Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «истец» и Захаровым В.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 735 135 (Семьсот тридцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 14 копеек, на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, под залог приобретаемого автомобиля А/м

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 268,30 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора Захарову В. Ю. был выдан кредит. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец в соответствии направил уведомление в адрес Ответчика о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое не было исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на момент подачи искового заявления размер требований Истца составляет 705 303 (Семьсот пять тысяч триста три) рубля 36 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 667 551 руб. 80 коп.; суммы просроченных процентов – 37 751 руб. 56 коп.

Истец просит суд взыскать с Захарова В.Ю. задолженность по договору, которая по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 705 303 (Семьсот пять тысяч триста три) рубля 36 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 253 (Десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «истец» к Захаровым В.Ю. ввиду нарушения условий договора со стороны Захарова В.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Захаров В.Ю. - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «истец» и Захаровым В.Ю. был заключен Кредитный договор № (л.д. 13-16), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 735 135 (Семьсот тридцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 14 копеек, на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, под залог приобретаемого автомобиля А/м

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 268,30 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец в соответствии направил уведомление в адрес Ответчика о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое не было исполнено.

Из представленного суду расчета (л.д. 7-9) по состоянию на момент подачи искового заявления за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 705 303 (Семьсот пять тысяч триста три) рубля 36 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 667 551 руб. 80 коп.; сумма просроченных процентов – 37 751 руб. 56 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «истец».

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 253 (Десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 03 копейки (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «истец» к Захарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.Ю. в пользу ПАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 303 (Семьсот пять тысяч триста три) рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 (Десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 03 копейки, а всего взыскать 715 556 (Семьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «истец» к Захаровым В.Ю. ввиду нарушения условий договора со стороны Захарова В.Ю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.