Мотивированное решение по делу № 02-2315/2019 от 26.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г.

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

с участием прокурора Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2315/19 по иску Сидельникова Р* М* к Бруно Торибио М* К* о выселении, по встречному иску Бруно Торибио Марии К* к Сидельникову Р* М* о признании приобретшей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования на определенный срок, обязании обеспечить иным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников Р.М. обратился в суд с иском к Бруно Торибио М.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Другими сособственниками квартиры являются: отец истца – Сидельников М.С., племянница – Сидельникова П.С.

      В спорной квартире фактически проживает, но не зарегистрирована бывшая супруга истца – ответчик Бруно Торибио М.К., брак с которой расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № * Можайского района г.Москвы от * г.

     Во внесудебном порядке ответчик отказывается освободить спорную жилую площадь, продолжая пользоваться квартирой вопреки воле собственников, создавая конфликтные ситуации и препятствуя истцу свободно распоряжаться жилой площадью по своему усмотрению.

Бруно Торибио М.К. предъявлен встречный иск о признании приобретшей право пользования спорным жилым помещением, сохранении права пользования  сроком на два года; обязании обеспечить иным жилым помещением общей площадью не менее 54 кв.м., расположенным в территориальных пределах г.Москвы с оформлением в равнодолевую собственность с несовершеннолетней дочерью.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что с * г., с согласия собственников жилой площади, истец с ребенком проживает в спорном жилом помещении и до настоящего времени, в связи с чем, считает, что приобрела право пользования данным жилым помещением.

Возможность обеспечить себя иным жилым помещением Бруно Торибио М.К. не имеет, в связи с чем, считает возможным сохранить за ней право пользования спорной жилой площадью на определенный срок, а также возложить на ответчика обязанность по приобретению ей с дочерью иного жилого помещения, так как ответчик несет алиментные обязательства перед ней и дочерью.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности Синкина И.Н. поддержала  заявленные требования по основаниям, изложенным в них, встречный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречный иск.

 В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности Фролова Н.Е. первоначальный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель третьих лиц - Сидельникова М.С., Сидельниковой П.С. по доверенности Синкина И.Н., первоначальный иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать ввиду его необоснованности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК ПФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Сидельников Р.М. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Другими сособственниками квартиры по 1/3 доли каждый являются: отец истца – Сидельников М.С., племянница – Сидельникова П.С.

      В спорной квартире зарегистрированы: истец Сидельников Р.М., его отец Сидельников М.С., мать Сидельникова Н.И., сестра Сидельникова Н.М., дочь сестры - Сидельникова П.С., несовершеннолетний Сидельников Р.М., дочь истца Сидельникова Я.Р.

      В спорной квартире фактически проживает, но не зарегистрирована бывшая супруга истца – ответчик Бруно Торибио М.К., брак с которой расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № * Можайского района г.Москвы *.

Бруно Торибио М.К. во встречном иске просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, собственником которой является бывший супруг истца по встречному иску, а также его отец и племянница.

В обосновании иска, указывает, что с * проживает в спорном жилом помещении и до настоящего времени, в связи с чем, считает, что приобрела право пользования данным жилым помещением.

Между тем, сам по себе факт проживания в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения права на это жилое помещение.

Собственники данного жилого помещения возражают против дальнейшего проживания истца по встречному иску в принадлежащей им квартире.

Истец никогда не был постоянно зарегистрирован в спорной квартире, что свидетельствует о временном характере пользования жилой площадью.

Соглашения между собственниками спорной жилой площадью и Бруно Торибио М.К. о праве пользования спорной жилой площадью не имеется.

В соответствии со ст.680 ГК РФ, временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилой площадью.

 Временные жильцы обязаны освободить жилую площадь по истечении согласованного с ним срока проживания, а если срок не согласован, не позднее 7 дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем.

Таким образом, указанное исковое требование не основанно на нормах действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.

 Бруно Торибио М.К. ставит перед судом требование о сохранении права пользования спорным жилым помещением сроком на два года.

      Однако, данное требование не может быть удовлетворено, поскольку истец по встречному иску не приобрела право пользования спорным жилым помещением, никогда в квартире не была зарегистрирована.

Сам по себе факт временного проживания на спорной жилой площади не влечет за собой приобретение права пользования жилым помещением и не предполагает возможности сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, которым она не обладает, на определенный срок.

Истец по встречному иску ставит перед судом требование о возложении на ответчика обязанности по обеспечению истца с ребенком другим жилым помещением.

По смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением только бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, и по их требованию.

На основании решения мирового судьи судебного участка № * Можайского района г.Москвы от * г., с Сидельникова Р.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание бывшей супруги до достижении ребенком возраста трех лет, т.е. до 19.09.2019 г.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» дано разъяснение о том, что решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

 В отношении Бруно Торибио М.К. (бывшего члена семьи собственника), алиментные обязательства прекратятся через три месяца - 19.09.2019 г.; стороны состояли в браке не продолжительное время (4 года); ответчик не имеет материальной возможности обеспечить истца другим жилым помещением.

Доказательств обратного, истец не представил.

     При этом, дочь сторон, не утратила семейных отношений с собственником жилой площади, право пользования у ребенка не прекратилось.

Обязанность собственника обеспечить ребенка другой жилой площадью в связи с этим, не возникла.

Доводы истца о нарушение прав ребенка, суд считает несостоятельными.

Исходя из положений ст.61-66 СК РФ, проживание несовершеннолетней в спорном жилом помещении без матери с отцом, как имеющим равные права и обязанности по отношению к ребенку и являющимся таким же законным представителем несовершеннолетнего, прав последнего не нарушает.

Истец по первоначальному иску в отношении несовершеннолетнего ребенка не ограничен и не лишен родительских прав.

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска, который является необоснованным и не подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

Между тем, первоначальный иск о выселении суд считает основанным на нормах действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, 31 п.4 ЖК РФ, ст.35 ЖК РФ, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника, семейные отношения с которым прекращены; ответчик не является собственником спорного жилого помещения; каких-либо прав на данное жилое помещение в установленном законом порядке не приобрела;  в спорном жилом помещении никогда не была зарегистрирована, истец, а также другие сособственники возражают против ее дальнейшего проживания в квартире, которая  необходима  собственнику для личного пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидельникова Р* М* к Бруно Торибио М* К* о выселении - удовлетворить.

Выселить Бруно Торибио М* К* из квартиры, расположенной по адресу: *.

В удовлетворении встречного иска Бруно Торибио М* К* к Сидельникову Р*М* о признании приобретшей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования на определенный срок, обязании обеспечить иным жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.П.Воронкова