Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 (2-1370/2021;) ~ М-1277/2021 от 13.12.2021

Дело №2-227/2022 24RS0057-01-2021-003016-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 6 апреля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасиков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику Карасиков А.В. о взыскании задолженности в сумме 771 070,66 рублей по кредитному договору №, заключенному сторонами по делу 02.07.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 910,71 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по условиям приведенного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей под 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. По состоянию на 22.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 771 070,66 рублей, из которых: - сумма основного долга – 572 369,50 руб.; - проценты за пользование кредитом – 13 532,90 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 566,20 руб.; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 107,06 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Горячкина Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карасиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, отзыва и ходатайств суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресам указанным в исковом заявлении: <адрес>, и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 02.07.2018, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Карасикову А.В. (заемщику) кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, ПСК- 18,919%, дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.08.2018, ежемесячная сумма платежа 18 229,01 рублей, дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 700 000 рублей подтверждается выпиской с лицевого счета Карасикова А.В.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, заемщиком Карасиковым А.В. нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен в 6 марта 2020 года, по состоянию на 22.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 771 070 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 572 369,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 532,90 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 107,06 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 181 566,20 рублей; комиссия за предоставление извещений – 495 рублей.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 10 910 рублей 71 копейка, подтвержденные платежным поручением № от 18.08.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасиков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карасиков А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2018 года в сумме 771 070 рублей 66 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 910 рублей 71 копейку, а всего 781 981 (семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 апреля 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2022 года.

Председательствующий: