Решение по делу № 2-1113/2013 ~ М-684/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Якуниной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113\13 по иску Крупениной Е. Н. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании Постановления /номер/ от /дата/ ей на праве собственности принадлежит земельный участок, /площадь\, находящийся в /адрес/, предоставленный для садоводства. На основании справки /номер/ от /дата/., выданной Администрацией сельского поселения Воздвиженское, земельному участку был присвоен почтовый адрес: /адрес/; категория земли - земли населенных пунктов. Координаты расположения земельного участка представлены в межевом плане (чертеже земельных участков и их частей), подготовленном ООО «Высота» /дата/ С /дата/ по настоящее время она владеет и пользуется данным участком как своим собственным имуществом, ежегодно обрабатывая участок, высаживая урожай, оплачивая все необходимые налоги.

Свидетельство на право собственности на землю ею получено не было, что подтверждается архивной справкой /номер/ от /дата/. В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности на участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако без соответствующего решения суда о признании права собственности она этого сделать не может, т.к. правоустанавливающие документы на данный участок у нее отсутствуют.

В судебное заседание представитель истицы не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истицы, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации территории Воздвиженского сельского совета Клинского района Московской области /номер/ от /дата\. Крупениной Е.Н. выделен земельный участок, /площадь/, находящийся в /адрес/, предоставленный для садоводства.

На основании справки /номер/ от /дата/., выданной Администрацией сельского поселения Воздвиженское, земельному участку был присвоен почтовый адрес: /адрес/.

/дата/ ООО «Высота» на данный земельный участок изготовлен межевой план, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка составляет /площадь/.В соответствии с фактическими границами был составлен Акт согласования границ земельного участка, по которому споров с соседями по границам не имеется.(л.д. 9,10.).

С /дата\ по настоящее время истица владеет и пользуется данным участком как своим собственным имуществом, ежегодно обрабатывая участок, высаживая урожай, оплачивая все необходимые налоги.

Свидетельство на право собственности на землю ею получено не было, что подтверждается архивной справкой /номер/ от /дата/.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из имеющихся материалов, право пользования Крупениной Е.Н. на земельный участок, /площадь\., возникло на основании Постановления Администрации территории Воздвиженского сельского совета Клинского района Московской области /номер/ от /дата/

На протяжении всего времени Крупенина Е.Н. пользовалась земельным участком, в одних и тех же границах, никаких споров по площади и границам земельного участка истицы не было, что подтверждается представленными межевым планом и актом согласования границ земельного участка.

В соответствии со ст. 7 п.4 ФЗ от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ» О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», статья 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ» О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена пунктом 9.1 следующего содержания( абзацы 1-2 ):

Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Документального подтверждения того, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат. Учитывая, что указанный земельный участок находится в пользовании и владении истицы много лет в одних и тех же границах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью \площадь\, согласно координат, указанных в межевом плане.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Крупениной Е. Н. право собственности на земельный участок, /площадь/., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для садоводства, расположенный по /адрес/, согласно плана границ земельного участка, изготовленного ООО»Высота, в следующих координатах:

Номер точки Х У

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2013 года.

Судья Клинского городского суда      Иоффе Н.Е.