Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2015 (2-6453/2014;) ~ М-6453/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/15 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Аптрейкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к Аптрейкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Аптрейкиной Н.Н. заключен кредитный договор , состоящий из заявления на выпуск международной банковской карты и на установление лимита кредитования, правил выпуска и использования банковских карт (далее Правил), тарифов на обслуживание банковских карт с установленным лимитом кредитования по продукту <данные изъяты> (далее Тарифов), расписки в получении банковской карты и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Сокольский В.В. - требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Аптрейкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО АКБ «Связь-Банк» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Аптрейкиной Н.Н. заключен кредитный договор , состоящий из заявления на выпуск международной банковской карты и на установление лимита кредитования, правил выпуска и использования банковских карт (далее Правил), тарифов на обслуживание банковских карт с установленным лимитом кредитования по продукту <данные изъяты> (далее Тарифов), расписки в получении банковской карты и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.5.1, п.5.2 Правил для погашения задолженности, комиссий и иных платежей по договору заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете. Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке при наличии остатка денежных средств на счете или при любом зачислении денежных средств на счет заемщика.

Ответчик, при наличии задолженности по кредитному договору, обязан ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа <данные изъяты> месяца, следующего за датой формирования минимального платежа, обеспечить на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа (п.5.6.1 Правил, Тарифы).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.8 Правил за несвоевременное погашение задолженности заемщик выплачивает банку неустойку, в размере, определенном Тарифами. Неустойка в виде штрафа взимается единовременно за факт возникновения просроченной задолженности, неустойка в виде пени начисляется на сумму просроченной задолженности, ежедневно в период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по фату фактического погашения включительно. Согласно Тарифам размер неустойки составил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % в день.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем банк потребовал от заемщика уплатить всю сумму просроченной задолженности перед банком. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг– <данные изъяты> руб., проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а кредитный договор расторжению в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-273/2015 (2-6453/2014;) ~ М-6453/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Связь-Банк"
Ответчики
Аптрейкина Н.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Чернышев М. В.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2014Передача материалов судье
01.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2015Судебное заседание
09.02.2015Судебное заседание
09.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее