Решение по делу № 2-3068/2015 ~ М-2090/2015 от 17.06.2015

дело № 2-3068/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года г. Солнечногорск            

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании суммы задолженности по заработной плате и выплат, положенных работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должности ведущего специалиста по подготовке землеустроительных дел и по совместительству в должности ведущего специалиста отдела подготовки строительства. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов № и № истец уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников организации на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. Однако окончательный расчет при увольнении с ней, до настоящего времени, не произведен. Задолженность работодателя перед истцом составляет: за февраль 2015 года – 44616 руб., за март 2015 года – 44616 руб., за апрель 2015 года – 79010, 39 руб., а всего 168242,39 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за указанный выше период в размере 168242 руб. 39 коп., а также обязать ответчика произвести перечисление установленных законодательством РФ взносов на накопительную и страховую части пенсии в отношении истца.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также соответствующая обязанность работодателя выплачивать заработную плату в полном размере в установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, закреплено в ст. ст. 21, 22, 132 Трудового кодекса РФ.

Из анализа положений ст. ст. 15, 56, 57, 135 Трудового кодекса РФ следует, что основным источником регулирования трудовых отношений является трудовой договор, которым, в частности, устанавливается заработная плата работнику в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» в должности начальника отдела подготовки строительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.

В нарушение п. 1 ст. 140 ТК РФ при увольнении истца ему не была выплачена в полном объеме заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77600 руб.

Из материалов дела, справки о доходах физического лица за 2015 год следует, что задолженность перед истцом с учетом частичного взыскания на основании судебного приказа, составила: за февраль 2015 года – 44616 руб., за март 2015 года – 44616 руб., за апрель 2015 года – 79010, 39 руб., а всего 168242 руб. 39 коп.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены подлинной справкой общества, подписанной его конкурсным управляющим и заверенной печатью.

При таких данных, принимая во внимание, что размер задолженности работодатель подтвердил и не оспаривал, доказательств выплаты работнику заработной платы за указанный выше период представлено не было, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 168242 (сто шестьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля 39 копеек.

Обязать МУП Солнечногорского муниципального района «Стройинвест-Солнечногорск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 произвести перечисление установленных законодательством РФ взносов на накопительную и страховую части пенсии в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.А. Байчоров