Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2017 ~ М-73/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес>                                 19 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Росплит» к Павлову Г. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Росплит» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Павлову Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Эплекс-А» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого он принял на себя обязательства поставлять комплектующие и материалы для производства мебели, мебельную фурнитуру, строительные материалы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвел поставку товара на общую сумму 3 049 225 рублей 28 копеек. Однако было оплачено только 2 636 163 рублей 07 копеек. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Г.В. обязуется солидарно в полном объеме с ООО «Эплекс-А» отвечать перед ним за исполнение обязательств из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 581342 рублей 11 копеек.

Определением от 10.01.2017г. исковое заявление было оставлено без движения до 18.01.2017г. для устранения недостатков. К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 9 013 рублей 42 копеек и представить документ, подтверждающий её уплату, документы представить, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии документов для ответчиков и третьих лиц, представить копию искового заявления и всех приложенных к нему документов для направления третьему лицу (ООО «Эплекс-а»).

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Росплит» к Павлову Г. В. о взыскании задолженности по договору поставки возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)        В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья