Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2017 от 07.03.2017

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                           5 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимого (ФИО)2

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

(ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, со слов работающего сборщиком мебели у ИП (ФИО)21, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)2 имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления, вещества, массой 3,23 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, обнаружил указанное вещество в неустановленном месте и хранил его при себе до 16 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 10 минут у <адрес> (ФИО)2 был задержан сотрудниками полиции. При производстве личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут того же дня, у (ФИО)2 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, массой 3,23 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у (ФИО)2 наркотические вещества, массой 3,23 грамма, отнесены к крупному размеру.

Подсудимый (ФИО)2 согласился с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд находит предъявленное (ФИО)2 обвинение обоснованным.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатра-нарколога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2. страдает полинаркоманией, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 106-107).

Действия (ФИО)2. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении наказания суд принимает во внимание, что (ФИО)2 ранее не судим, с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Наркомания опийная», по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление (ФИО)2 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде условного лишения свободы, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное, и не допускать вновь совершения преступлений. Поскольку по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать (ФИО)2 не менять без разрешения соответствующих органов, ведающих исполнением приговора, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать (ФИО)2 пройти лечение по поводу полинаркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              М.Е. Федосов