Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2015 ~ М-1299/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карташовой Н. П. к ООО «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Карташова Н.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по данному делу заключены договоры инвестиционного займа № и № по условиям которых истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев и 3 месяца под 28 % и 20,15 % годовых соответственно, а ответчик, в свою очередь, обязался ежемесячно, в срок до 20 числа, следующего за расчётным, выплачивать истцу проценты, однако, ответчик с марта 2015г. перестал выплачивать истице ежемесячные проценты за пользование займом, чем нарушил свои обязательства, предусмотренные п.2.1-2.2 договора. При этом, отделение ответчика в <адрес> закрыто, телефонный номер не отвечает.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы Мирасов Э.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Финансовая группа «Инвестойл», извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.23-24), в судебное не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признал возможным, с учётом мнения представителя истицы, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик (заемщик) принял от истца (займодатель) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты. Договор заключен на срок 12 месяцев. Проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 28 % годовых ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (л.д.9).

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между теми же лицами заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого ответчик (заемщик) принял от истца (займодатель) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты. Договор заключен на срок 3 месяца. Проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 20,15 % годовых ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных суду квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истица свои обязательства по договорам исполнила в полном объёме (л.д.11,14).

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата сей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.3-1.4 договоров, ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа, следующего за расчётным, выплачивать истцу проценты, а в силу п.2.5 договора займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений представителя истицы в судебном заседании установлено, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом исполнял свои обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестал выплачивать ежемесячные проценты за пользование займом, офис в г.Самара закрыт, телефоны не отвечают, в связи с чем истица не имеет возможности обратиться к ответчику с требованием о возврате долга и процентов.

Кроме того, ответчиком нарушено требование ст.814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Карташовой Н.П. о взыскании с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карташовой Н. П. к ООО «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу Карташовой Н. П. задолженность по договорам инвестиционного займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015г.

Председательствующий                      Авцина А.Е.