Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-674/2016 от 05.05.2016

Гр.дело № 2-672/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка              04 июля 2016 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Загорулько А.В.,

при секретаре                              Колесниковой И.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Осину А.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к Осину В.И. о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении его из квартиры без предоставления другого жилья.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 18.11.2008 года Осину В.И. (отцу ответчика), состоящему на тот момент в трудовых отношениях с МО РФ было предоставлено служебное жилое помещение по указанному адресу, на период трудовых отношений. Совместно с нанимателем, согласно условиям договора в указанное жилое помещение были вселены члены семьи: жена – Осина В.И. и сын – Осин А.В. Ответчик Осин А.В. военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации не проходит, в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит. Занимаемое ответчиком жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», включено в специализированный жилищный фонд. Решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного Министерством обороны Российской Федерации не принималось. Наниматель жилого помещения по договору – Осин В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снят с регистрационного учета по месту жительства. Согласно акту об установлении фактического проживания, составленному 11.02.2016 года комиссией абонентского пункта «Уссурийский», данным поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает ответчик Осин А.В.

Исходя из того, что служебное жилое помещение предоставлялось Осину В.И. в силу его правовой связи с МО РФ, осуществление прав нанимателя относительно рассматриваемого жилого помещения непосредственно было связано с личностью Осина В.И., смерть последнего является основанием прекращения действия договора найма служебного жилого помещения, и как следствие, прекращения права.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось Осину В.И. в качестве служебного, Осин А.В. вселялся в качестве членов семьи нанимателя служебного жилого помещения.

Ответчик, как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с МО РФ, не приобрел права пользования спорным служебным жилым помещением и должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

24.03.2015 года ответчик надлежащим образом предупрежден об отсутствии законных оснований проживания и необходимости добровольного освобождения указанного служебного жилого помещения. Между тем, до настоящего времени ответчик названную квартиру не освободил и продолжает ее незаконно удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Осин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением, Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (Территориальный отдел №) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В отзыве на иск представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ указал, что заявленные исковые требования поддерживает. Жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> включено в число служебных на основании Распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 05.09.2007 года № 511-р, находится в ведении МО РФ и предоставлялось Осину В.И. и его супруге Осиной В.И. на период трудовых отношений в МО РФ. Основанием для вселения являлся договор найма служебного жилого помещения от 18.11.2008 года №. Наниматель жилого помещения по договору, Осин В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был снят с регистрационного учета. В соответствии с п. п. 2 п. 18 Договора найма служебного жилого помещения № от 18.11.2008 года, договор прекращается в связи со смертью нанимателя. Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован Осин А.В.. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 ЖК РФ, ответчик не относится. Таким образом, спорное служебное жилое помещение подлежит возврату МО РФ для дальнейшего обеспечения военнослужащих.

Помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С. в своем заключении полагала, что исковые требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управления имущественных отношений» Минобороны России и включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 92 и 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Между сторонами возникли правоотношения на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения № от 18.11.2008 года, согласно которому, нанимателю Осину В.И. (отцу ответчика), состоящему на тот момент в трудовых отношениях с МО РФ было предоставлено спорное служебное жилое помещение на период трудовых отношений. Совместно с нанимателем, согласно условиям договора в указанное жилое помещение были вселены члены семьи: жена – Осина В.И. и сын – Осин А.В.

Ответчик Осин А.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> декабря 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Наниматель служебного жилого помещения Осин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в ОЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Приморского края.

Согласно п.п. 2 п. 18 Договора найма служебного жилого помещения № от 18.11.2008 года, договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

На момент смерти Осина В.И., наниматель служебного жилого помещения и его сын, Осин А.В., в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на учетах по месту жительства не состояли.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Осин А.В. в трудовых и служебных отношениях с МО РФ не состоит.

    К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, указанным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик не относится.

Истцом ответчику Осину А.В. направлено предупреждение от 24.03.2016 г. о необходимости в срок 10 дней с момента получения данного предупреждения в добровольном порядке освободить незаконно занимаемое служебное жилое помещение, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, собственник жилья вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Октябрьского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2016 ░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░