Приговор по делу № 1-42/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл Республики Коми                      30 мая 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

подсудимой Щукиной И.Г.,

защитника Гилевой Н.В., представившего удостоверение № 41 и ордер № 8 от 30 мая 2017 года адвокатского кабинета Гилевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЩУКИНОЙ И. Г., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

Щукина И.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00 в <адрес>, между супругами Щукиной И.Г. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 сообщил о намерении начать бракоразводный процесс.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 19:00 Щукина И.Г. обратившись в правоохранительные органы и находясь в кабинете № ОМВД России по г. Вуктыл, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Пионерская, д.14, из чувства обиды на Потерпевший №1 за намерения расторгнуть брак, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК Российской Федерации, умышленно, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении ее преступлений, сообщила в устной, а затем в письменной форме в виде заявления заведомо ложную информацию о нанесении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ систематических побоев ей Потерпевший №1 и угрозе убийством ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, введя тем самым правоохранительные органы в заблуждение, нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов. Заявление Щукиной И.Г., оформленное заявлением о преступлении, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Вуктыл ДД.ММ.ГГГГ за №. По результатам проверки заявления Щукиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ органом дознания принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 № по ч.1 ст.117 УК Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) в отношении Потерпевший №1 за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая Щукина И.Г. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Принимая во внимание, что Щукина И.Г. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, санкция части 1 статьи 306 УК Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, то суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия подсудимой Щукиной И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимой и защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на том основании, что впервые совершившая преступление небольшой тяжести Щукина И.Г. явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась и принесла ему свои извинения.

В соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Щукина И.Г. (л.д.124) характеризуется положительно, ранее не судима (л.д.128-129), к административной ответственности не привлекалась (л.д.133,135), на учете в отделении полиции не состоит (л.д. 135), на учете врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.131), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.149).

Щукина И.Г. воспитывает двоих малолетних детей сына <данные изъяты> Щукина И.Г. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.150).

В ходе расследования уголовного дела № по обвинению Потерпевший №1, подсудимая Щукина И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшей, сообщила о том, что ее заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК является ложным и она сожалеет об оговоре ею Потерпевший №1 (л.д.44-46). ДД.ММ.ГГГГ Щукина И.Г. обратилась в ОМВД России по г.Вуктыл с заявлением о чистосердечном признании, оформленном протоколом явки с повинной о признании вины в совершении ложного доноса в отношении Потерпевший №1 (л.д.107-108).

Таким образом, Щукина И.Г. совершила впервые преступление, относящиееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести. При этом Щукина И.Г. явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, правдиво и безоговорочно признала вину в содеянном, тем самым способствовала расследованию преступления, принесла извинения за совершенное преступление, которое принято потерпевшим, не возражавшим против прекращения уголовного дела в отношении Щукиной И.Г., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, раскаялась в содеянном.

    Несмотря на несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Щукиной И.Г., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щукиной И.Г., поскольку считает, что подсудимая вследствие деятельного способствования расследованию преступления перестала быть общественно опасной. Сама подсудимая ходатайствует о прекращении уголовного преследования по данным обстоятельствам. Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Щукиной И.Г. по делу имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    прекратить уголовное дело в отношении ЩУКИНОЙ И. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК Российской Федерации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щукиной И. Г. отменить.

Вещественные доказательства – заявление Щукиной И.Г. хранить при уголовном деле (л.д.20,104).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             М.Ю. Явоненко