Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 (2-3614/2013;) ~ М-3480/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-74/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Михайловой У.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалатовой Н. М. к Шалатову И. М., Шалатову М.М., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалатова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности частью № 3 жилого дома <номер> расположенного по <адрес> за Н., умершей <номер>, а так же просит признать за Шалатовой Н.М. право собственности на указанную часть дома.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца Н., после смерти которой открылось наследственно, в состав которого входит часть № 3 жилого дома, расположенного по <адрес>. 1/3 доля жилого дома принадлежала на праве собственности Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. <дата> между В., Е.. и Н. было заключено соглашение о реальном разделе жилого дома <номер>, расположенного по <адрес>, которым был произведен выдел Н. части № 3 указанного дома, а остальным сособственнимкам части <номер>, но в установленном законом порядке данный раздел мать истца Н. при жизни документально не оформила, завещание не составляла. Истец Шалатова Н.М. и ответчики Шалатов И.М. и Шалатов М.М. являются единственными наследниками первой очереди по закону. Шалатов И.М. и Шалатов М.М. не претендуют на наследство. Супруг Н., отец истца, умер <дата> При жизни мать истца Н. и вся ее семья, т.е. супруг дети проживали вместе, были прописаны в спорном домовладении, вели общее хозяйство. В установленном законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по вышеуказанному основанию

.

Истец Шалатова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Шалатовой Н.М. – по доверенности Михайлова У.А. в судебном заседании заявленные исковые требования своим доверителем поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шалатов И.М. и Шалатов М.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представали заявление о рассмотрении дела без участия их участия, исковые требования признали правомерными.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с разрешением иска на усмотрение суда.

Третье лица Бритовская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, пояснений в письменной форме не представила.

Третье лица Лозгачева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия; разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шалатовой Н.В., ответчиков – представителя Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Шалатова И.М., Шалатова М.М. и третьих лиц Бритовской А.В. и Лозгачевой И.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно свидетельства о рождении истец Шалатова Н.М. является доверью Н. и Шалатова М.М. (л.д. 22).

Согласно свидетельства о заключении брака <дата> был заключен брак между Ш., отец истца, и Г., мать истца (л.д.13)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону мать истца Н. являлась наследницей в 1/3 доли жилого дома <номер> расположенного по <адрес>. (л.д.6).

<дата> умер Ш., отец истца (л.д.7).

Согласно соглашения о реальном разделе жилого дома от <дата>, матери истца Н. выделено в собственность часть № 3, жилого дома <номер>, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «а2» (холодная пристройка) – помещение №1 площадью <данные изъяты>; помещение № 2 площадью <данные изъяты>; в литере «а» (холодная пристройка) - помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>; в литере «А» - помещение № 4 (кухня) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (столовая) площадью <данные изъяты>, а также служебное строение литер «Г» (сарай) и сооружение литер «Г2» (уборная).

<дата> умерла Н.. (л.д.5).

Наследниками после смерти Н. по закону являлись её дети Шалатова Н.М., Шалатов И.М. и Шалатов М.М.. Согласно справки нотариуса Р. от <дата> <номер> Шалатова Н.М. <дата> обратилась с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей матери истца Н.. По состоянию на <дата> Шалатова Н.М. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. (л.д.9).

По данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на 22.09.2007 года, правообладателями жилого дома расположенного по <адрес>, являются: Н. – доля в праве 1/3, В. – доля в праве 1/3, Е.. – доля в праве 1/3 (л.д. 14-18).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> сведений о зарегистрированных правах на нежилое здание, условный <номер>, расположенное по <адрес> отсутствуют. (л.д. 19).

Согласно выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними правообладателем части № 1 жилого дома <номер>, расположенного по <адрес> с кадастровым <номер> является: Бритовская А.В.; правообладателем части № 2 жилого дома <номер> расположенного по <адрес> с кадастровым <номер> является Лозгачева И.И. (л.д.51, оборот л.д. 51).

Выслушав объяснение представителя истца Шалатовой Н.М. – Михайлину У.А., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку Н. – наследодатель истца – совместно с другими сособственниками дома произвела его раздел, фактически владела и пользовалась частью 3 данного дома в соответствии с соглашением о разделе; истец Шалатова Н.М. является наследником по закону после смерти своей матери – Н.; приняла наследство в установленный законом 6-ти месячный срок путем подачи заявления ответствующему нотариусу и фактического вступления во владение наследственным имуществом, то есть, способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Н. частью № 3 жилого дома с инвентарным <номер>, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «а2» (холодная пристройка) – помещение №1 площадью <данные изъяты>; помещение № 2 площадью <данные изъяты>; в литере «а» (холодная пристройка) - помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>; в литере «А» - помещение № 4 (кухня) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (столовая) площадью <данные изъяты>, а также служебным строением литер «Г» (сарай) и сооружением литер «Г2» (уборная).

Признать за истцом Шалатовой Н. М. право собственности на часть № 3 жилого дома с инвентарным <номер>, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «а2» (холодная пристройка) – помещение №1 площадью <данные изъяты>; помещение № 2 площадью <данные изъяты>; в литере «а» (холодная пристройка) - помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>; в литере «А» - помещение № 4 (кухня) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (столовая) площадью <данные изъяты>, а также служебное строение литер «Г» (сарай) и сооружение литер «Г2» (уборная), по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2014 года.