Решение по делу № 2-4767/2015 ~ М-4298/2015 от 17.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-4776/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года                          г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.

при секретаре                                Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к Васильевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «С» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 63 357,24 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2 100,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... года между ЗА «Д» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 57 000 руб. под 26 % годовых, сроком по ... года.

    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства в период пользования кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 357,24 руб.     

    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения спора в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, в соответствии с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Так, в соответствии с кредитным договором № ... ЗАО «Д» предоставило ответчику кредит в размере 57 000 руб. под 26% годовых сроком 22.09.2020 года.

Из выписки по счету судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Ответчик размер требований ПАО «С» не оспаривал, который составляет: просроченные проценты – 6310,43, просроченная ссуда – 52240,67, просроченные проценты на просроченную ссуду – 355,48 руб., неустойка по ссудному договору – 3579,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,90 руб., комиссия за ведение карточного счета – 600 руб., всего 63357 рублей 24 копейки.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 100,72 руб., уплаченная ПАО «С» при обращении в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск ПАО «С» к Васильевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Васильевны в пользу ПАО «С» сумму задолженности по кредитному договору 63 357,24 руб., расходы по госпошлине – 2 100,72 руб., а всего 65457 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 .

.

.

.

.